Ça a fait grincer des dents mes collègues qui bossent sur libvirt, car les nouvelles conditions semblent un peu problématique (la clause 2.3 de https://about.gitlab.com/handbook/legal/opensource-agreement/ ), la peur exprimée étant que si mon collègue accepte ça et qu'un membre de la communauté fait une connerie, il se retrouve à payer 36 000 US$ de sa poche.
D'autres ont pointé que l'accord est sur une durée de 1 an, donc ça fait beaucoup de paperasse, et j'aurais tendance à dire que c'est 1 an, pour le cas ou il faut serrer la vis encore plus.
Pour reprendre Ian Fleming, 1 fois est un hasard, 2 fois est une coïncidence. 3 fois est une action de l'ennemi.
[^] # Re: Pire des options
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien GitLab plans to delete dormant projects in free accounts. Évalué à 7.
Mais Gitlab n'est pas à son coup d'essai en 2022.
Par exemple, ça, c'était il y a quelques mois:
https://about.gitlab.com/blog/2022/03/24/efficient-free-tier/
Ça a fait grincer des dents mes collègues qui bossent sur libvirt, car les nouvelles conditions semblent un peu problématique (la clause 2.3 de https://about.gitlab.com/handbook/legal/opensource-agreement/ ), la peur exprimée étant que si mon collègue accepte ça et qu'un membre de la communauté fait une connerie, il se retrouve à payer 36 000 US$ de sa poche.
D'autres ont pointé que l'accord est sur une durée de 1 an, donc ça fait beaucoup de paperasse, et j'aurais tendance à dire que c'est 1 an, pour le cas ou il faut serrer la vis encore plus.
Pour reprendre Ian Fleming, 1 fois est un hasard, 2 fois est une coïncidence. 3 fois est une action de l'ennemi.