Si les cas reportés sont avérés, le problème n'est pas l'algorithme (il est pas sensé être en open-source ?) mais la bande de dégénérés qui ont filé un cahier des charges aussi pourris !!
Tu dois être vachement bien informé pour savoir ce qu'il y avait dans le cahier des charges, et être aussi sûr que le problème n'est ni l'implémentation ni un déploiement hâtif avec une hiérarchie qui court-circuite la période de tests.
Sérieusement leur code qui n'est pas testé, c'est quoi ? Une macro Excel ou les gars font du if sur des seuils sans prendre en compte les situations familiales et la complexité cancéreuse de l'administration française ? Où c'est encore un copain de politicien qui "sait coder car il installe Fortnite sur son PC tout seul" à qui ont a refilé le bébé ?
Sérieusement, on n'a aucune idée de ce qui a été testé ou pas, ni si les cas de figures mentionnés ont été pensés ou pas. Du coup tu t'énerves sur un coupable virtuel sans avoir la moindre idée de comment on est arrivé là.
De là ce qu'un responsable puisse te jeter en pâture n'importe qui pour te satisfaire...
"Nous avons identifié le rédacteur du cahier des charges qui a été sanctionné".
Si ça se trouve:
-le cahier des charges était correct
-l'implémentation torchée pour aller plus vite
-le déploiement a été torché à coups de "on réglera les problèmes à mesure qu'ils se présentent" sans mettre de filtre humain entre les décisions de l'algo et les sanctions, comme ça on est "plus compétitif"
-le tout a été poussé n'importe comment par un Ministre ou un Secrétaire d'État qui s'est ensuite félicité de la vitesse à laquelle il a bouclé le projet et qui maintenant a totalement changé de poste.
Mais je ne dis pas que c'est ce qui s'est passé. Je vais admettre qu'on n'en sait rien!
Ah ce niveau d'impact, c'est criminel. Non seulement les gars qui ont l'idée devrait être virés avec un bon gros de pieds dans le sacrum, mais l’État devrait sérieusement freiné avec ses délires de technologies ! Son rôle est de servir le citoyen, pas de le matraquer sur la base d'un code pissé par un sans-barbe bourré un jour de soirée étudiantes ! Qu'il traque les abus, c'est normal. Mais qui le fasse intelligemment ! (Chose dont beaucoup de politiciens semblent manquer, que ce soit en compétence ou responsabilités !).
Je crois que la logique t'échappe. On a un gouvernement qui pense que chaque employé administratif est une dépense qui nuit à la compétitivité du pays, alors on ne va pas freiner, au contraire, la solution ici ça va être de "corriger les erreurs du logiciel" jusqu'à ce qu'on n'ait quasiment plus besoin d'aucun humain au contrôles de la CAF.
Enfin, et comme dit au-dessus : "A quand le même matraque pour l'évasion fiscale ?"
Ça finira comme la proposition, il y a bien des années, de mettre une peine de prison ferme systématique contre les députés coupables de fraude fiscale: les principaux concernés ne vont quand même pas se tirer une balle dans le pied!
[^] # Re: Mais quel bande de plouc
Posté par Maclag . En réponse au lien les erreurs de détection de fraude et leurs conséquences fatales. Évalué à 9.
Tu dois être vachement bien informé pour savoir ce qu'il y avait dans le cahier des charges, et être aussi sûr que le problème n'est ni l'implémentation ni un déploiement hâtif avec une hiérarchie qui court-circuite la période de tests.
Sérieusement, on n'a aucune idée de ce qui a été testé ou pas, ni si les cas de figures mentionnés ont été pensés ou pas. Du coup tu t'énerves sur un coupable virtuel sans avoir la moindre idée de comment on est arrivé là.
De là ce qu'un responsable puisse te jeter en pâture n'importe qui pour te satisfaire...
"Nous avons identifié le rédacteur du cahier des charges qui a été sanctionné".
Si ça se trouve:
-le cahier des charges était correct
-l'implémentation torchée pour aller plus vite
-le déploiement a été torché à coups de "on réglera les problèmes à mesure qu'ils se présentent" sans mettre de filtre humain entre les décisions de l'algo et les sanctions, comme ça on est "plus compétitif"
-le tout a été poussé n'importe comment par un Ministre ou un Secrétaire d'État qui s'est ensuite félicité de la vitesse à laquelle il a bouclé le projet et qui maintenant a totalement changé de poste.
Mais je ne dis pas que c'est ce qui s'est passé. Je vais admettre qu'on n'en sait rien!
Je crois que la logique t'échappe. On a un gouvernement qui pense que chaque employé administratif est une dépense qui nuit à la compétitivité du pays, alors on ne va pas freiner, au contraire, la solution ici ça va être de "corriger les erreurs du logiciel" jusqu'à ce qu'on n'ait quasiment plus besoin d'aucun humain au contrôles de la CAF.
Ça finira comme la proposition, il y a bien des années, de mettre une peine de prison ferme systématique contre les députés coupables de fraude fiscale: les principaux concernés ne vont quand même pas se tirer une balle dans le pied!