La masse nulle est photons est encore en débat dans certaines branches de la communauté scientifique.
Par contre le photon est sensible à la gravitation (cf. lentille gravitationnelle ou les trous noirs).
La Nature n'obéit pas qu'aux lois de la thermodynamique. Il y a un truc encore "plus au-dessus" qui est le principe de moindre action, qui peut se résumer ainsi : "La Nature prends le chemin le plus court". Par contre, la définition du chemin est à prendre au sens mathématique du terme.
Le concept des thermodynamiciens classiques de dire que la chaleur est une "énergie inutile" est surtout une tendance venant des prof. de thermo en école d'ingés.
La chaleur est très loin d'être inutile, mais il est vrai que pour les ingés, elle est souvent un problème car synonyme de perte et de rendement moins performant. N'oublions pas que les bases de la thermo sont issus plus de ingénierie que de la recherche fondamentale. C'est bien plus tard que les physiciens ont théorisé la thermo et qu'on a pu voir émerger la physique statistique et autres disciplines connexes.
Quand aux théories du recyclage, il y a comme tu l'as mentionné un truc qu'on appelle l'entropie qui rentre en jeu, dans irréversibilité des transformations (et aussi dans la non possibilité de remonter le temps sans "forker" l'univers actuel).
Mon message ne visait qu'à remettre un peu d'ordre dans la physique. Pour le reste, j'adhère au low-tech à condition qu'ont se mettent d'accord sur quels sont les paramètres que l'on veut optimiser et les contraintes associées.
[^] # Re: Low tech?
Posté par KuroLightning . En réponse au lien les dangers de Microsoft Pluton. Évalué à 2.
La masse nulle est photons est encore en débat dans certaines branches de la communauté scientifique.
Par contre le photon est sensible à la gravitation (cf. lentille gravitationnelle ou les trous noirs).
La Nature n'obéit pas qu'aux lois de la thermodynamique. Il y a un truc encore "plus au-dessus" qui est le principe de moindre action, qui peut se résumer ainsi : "La Nature prends le chemin le plus court". Par contre, la définition du chemin est à prendre au sens mathématique du terme.
Le concept des thermodynamiciens classiques de dire que la chaleur est une "énergie inutile" est surtout une tendance venant des prof. de thermo en école d'ingés.
La chaleur est très loin d'être inutile, mais il est vrai que pour les ingés, elle est souvent un problème car synonyme de perte et de rendement moins performant. N'oublions pas que les bases de la thermo sont issus plus de ingénierie que de la recherche fondamentale. C'est bien plus tard que les physiciens ont théorisé la thermo et qu'on a pu voir émerger la physique statistique et autres disciplines connexes.
Quand aux théories du recyclage, il y a comme tu l'as mentionné un truc qu'on appelle l'entropie qui rentre en jeu, dans irréversibilité des transformations (et aussi dans la non possibilité de remonter le temps sans "forker" l'univers actuel).
Mon message ne visait qu'à remettre un peu d'ordre dans la physique. Pour le reste, j'adhère au low-tech à condition qu'ont se mettent d'accord sur quels sont les paramètres que l'on veut optimiser et les contraintes associées.