J'aime bien le coté thermodynamique hors-équilibre. ça me rappelle de bons souvenirs :)
Par contre, dans vos modèles vous oubliez selon moi un point important : Le marketing.
Si demain, un constructeur C produit une voiture V qui se trouve être "bien" (bilan neutre en CO2, recyclable à plus de 99.99%, longue de durée vie, faible entretien, robustesse...) mais qui a comme défaut de ne pas pouvoir dépasser le 140 km/h en pointe, les concurrents vont tourner ça en ridicule. Et seulement les gens "éduqués" (comprendre le technophile vs Michu) achèteront ses voitures.
Car depuis très longtemps, le marketing a distillé l'idée qu'il fallait plus "de mieux" à chaque "nouvelle génération". Si tu sors un produit qui est en opposition avec cette idée, tu avoir de 1. Les concurrents qui vont profiter de cette "rupture" pour attaquer et discrédité ton produit 2. Tu brises une sorte de croyance quasi-religieux de Michu.
Pour envisager ceci, il faudrait déjà envisager l'immunité de la société aux poisons du marketing. Chose quasi-impossible car ça demande des efforts permanents et une bonne dose d'introspection. (C'est comme hooker ses propres émotions/sensations).
Ou bien que les décideurs politiques fassent le choix d'aller dans ce sens. De cette manière, les points 1. & 2. du haut ne seront pas perturbés.
[^] # Re: Low tech?
Posté par KuroLightning . En réponse au lien les dangers de Microsoft Pluton. Évalué à 4.
J'aime bien le coté thermodynamique hors-équilibre. ça me rappelle de bons souvenirs :)
Par contre, dans vos modèles vous oubliez selon moi un point important : Le marketing.
Si demain, un constructeur C produit une voiture V qui se trouve être "bien" (bilan neutre en CO2, recyclable à plus de 99.99%, longue de durée vie, faible entretien, robustesse...) mais qui a comme défaut de ne pas pouvoir dépasser le 140 km/h en pointe, les concurrents vont tourner ça en ridicule. Et seulement les gens "éduqués" (comprendre le technophile vs Michu) achèteront ses voitures.
Car depuis très longtemps, le marketing a distillé l'idée qu'il fallait plus "de mieux" à chaque "nouvelle génération". Si tu sors un produit qui est en opposition avec cette idée, tu avoir de 1. Les concurrents qui vont profiter de cette "rupture" pour attaquer et discrédité ton produit 2. Tu brises une sorte de croyance quasi-religieux de Michu.
Pour envisager ceci, il faudrait déjà envisager l'immunité de la société aux poisons du marketing. Chose quasi-impossible car ça demande des efforts permanents et une bonne dose d'introspection. (C'est comme hooker ses propres émotions/sensations).
Ou bien que les décideurs politiques fassent le choix d'aller dans ce sens. De cette manière, les points 1. & 2. du haut ne seront pas perturbés.