Ah d'accord, les choses ont pas mal changé ...parce-que je suis resté au souvenir où je voulais un .fr pour mon nom de famille et aucun registre n'a pu me le faire (ou plutôt il y avait bien un qui demandait une pièce d'identité et un justificatif de domicile, mais je n'étais pas entièrement propriétaire ou un truc du genre) À la même époque, j'avais enregistré un .fr pour mon entreprise et il avait fallu fournir le kbis et tout.
Qu'un nom enregistré ne débouche sur rien dans un navigateur (pour prendre le test le plus simple et le plus rapide qui est souvent fait) est un autre souci :
il faut dans un premier temps associer un enregistrement DNS au nom, ce qui n'est pas systématique... (des entreprises peuvent acheter des noms juste pour éviter le squat et les arnaques/problèmes de similitude/typo) ;
il faut dans un second temps qu'il y ait un service configuré qui réponde (et là, on peut avoir un nom qui serve pour la messagerie et pas de site web par exemple)
Concernant les avertissements dans les navigateurs, je crois me souvenir que c'est basé sur un principe de listes ...auxquelles on participe quand l'on signale un site « trompeur » aux éditeurs.
"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume
[^] # Re: les 967 noms de domaines ont été gelés par l'Afnic
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Phishing : des centaines de faux noms de domaine FR déposés, une campagne sans précédent se prépare. Évalué à 2.
Ah d'accord, les choses ont pas mal changé ...parce-que je suis resté au souvenir où je voulais un .fr pour mon nom de famille et aucun registre n'a pu me le faire (ou plutôt il y avait bien un qui demandait une pièce d'identité et un justificatif de domicile, mais je n'étais pas entièrement propriétaire ou un truc du genre) À la même époque, j'avais enregistré un .fr pour mon entreprise et il avait fallu fournir le kbis et tout.
Qu'un nom enregistré ne débouche sur rien dans un navigateur (pour prendre le test le plus simple et le plus rapide qui est souvent fait) est un autre souci :
il faut dans un premier temps associer un enregistrement DNS au nom, ce qui n'est pas systématique... (des entreprises peuvent acheter des noms juste pour éviter le squat et les arnaques/problèmes de similitude/typo) ;
il faut dans un second temps qu'il y ait un service configuré qui réponde (et là, on peut avoir un nom qui serve pour la messagerie et pas de site web par exemple)
Concernant les avertissements dans les navigateurs, je crois me souvenir que c'est basé sur un principe de listes ...auxquelles on participe quand l'on signale un site « trompeur » aux éditeurs.
"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume