J'ai pas très bien compris leur dépendance à MySQL.
Dans toutes leurs captures d'écran on y voie le client MySQL, dans leur docker de test c'est aussi le client MySQL qui joue le rôle d'interface.
Mais dans leur descriptif ils disent être «182x faster than MySQL for small data.»
Du coup ils se base t-il sur MySQL pour le stockage mais ont réécris le moteur de recherche ? A moins que le client ne leur serve que de ... client et qu'en dessous c'est complètement leur solution.
L'installation se fait en un package, donc pas d'indice de ce coté.
Bref pas tout compris, mais ça fait toujours plaisir de voir qu'il y a des alternatives.
# Pas tout compris sur leur archi
Posté par Mimoza . En réponse au lien Manticore: a faster alternative to Elasticsearch in C++ with a 21-year history. Évalué à 3.
J'ai pas très bien compris leur dépendance à MySQL.
Dans toutes leurs captures d'écran on y voie le client MySQL, dans leur docker de test c'est aussi le client MySQL qui joue le rôle d'interface.
Mais dans leur descriptif ils disent être «182x faster than MySQL for small data.»
Du coup ils se base t-il sur MySQL pour le stockage mais ont réécris le moteur de recherche ? A moins que le client ne leur serve que de ... client et qu'en dessous c'est complètement leur solution.
L'installation se fait en un package, donc pas d'indice de ce coté.
Bref pas tout compris, mais ça fait toujours plaisir de voir qu'il y a des alternatives.