Le sujet de la température est un sujet largement exagéré et déformé par les militants anti-nuc. Il n'y a pas de réacteurs arrêté à cause de cela, plutôt des réductions de puissance de quelques %, pour ne pas trop réchauffer la rivière en aval (pas embêter les poissons).
Ce n'est même pas principalement pour le refroidir le réacteur, mais pour "source froide" servant à la production électrique. Cela serait idem avec du gaz ou du charbon.
Et ceci, c'est lorsqu'on utilise directement la rivière... car il est aussi possible de construire des tours de refroidissement (les fameuses tours qu'on retrouve en photo dans tous les articles qui parlent du nucléaire). Et là, il y a plus de soucis, il y en a même une qui tourne dans le désert comme cela au USA.
Il y a des centrales en France qui pourraient être converties avec une tours, mais la baisse de quelques % pendant l'été est tellement un non sujet que pour l'instant ce n'est pas fait.
[^] # Re: Je m'en fiche de plus en plus.
Posté par Johann Ollivier-Lapeyre (site web personnel) . En réponse au journal Hypocrisie d'énergie. Évalué à 10.
Le sujet de la température est un sujet largement exagéré et déformé par les militants anti-nuc. Il n'y a pas de réacteurs arrêté à cause de cela, plutôt des réductions de puissance de quelques %, pour ne pas trop réchauffer la rivière en aval (pas embêter les poissons).
Ce n'est même pas principalement pour le refroidir le réacteur, mais pour "source froide" servant à la production électrique. Cela serait idem avec du gaz ou du charbon.
Et ceci, c'est lorsqu'on utilise directement la rivière... car il est aussi possible de construire des tours de refroidissement (les fameuses tours qu'on retrouve en photo dans tous les articles qui parlent du nucléaire). Et là, il y a plus de soucis, il y en a même une qui tourne dans le désert comme cela au USA.
Il y a des centrales en France qui pourraient être converties avec une tours, mais la baisse de quelques % pendant l'été est tellement un non sujet que pour l'instant ce n'est pas fait.