[...] mais à quel point c'est imputable à une non rétrocompatibilité de l'ABI ou de l'API de Java ?
Virer une partie de la bibliothèque standard c'est clairement une rupture de rétrocompatibilité de l'API.
Pour ImageJ, ils utilisent assez massivement le moteur JS intégré à Java... qui a changé et finalement été supprimé. Là effectivement, c'est dommage, ils ont parié sur une solution non pérenne pour leur outil.
Le retrait de nashorn est une bonne nouvelle. Il était pas très à jour sur l'implémentation emscscript et on a aujourd'hui des solutions bien plus performantes comme graalvm polyglot
[^] # Re: C'est moi ou c'est idiot ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Google forke C++. Évalué à 3.
Virer une partie de la bibliothèque standard c'est clairement une rupture de rétrocompatibilité de l'API.
Le retrait de nashorn est une bonne nouvelle. Il était pas très à jour sur l'implémentation emscscript et on a aujourd'hui des solutions bien plus performantes comme graalvm polyglot
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll