Je vois pas trop le rapport avec Cyclades qui n'avait rien de tout ça.
L'histoire qui revient souvent, notamment dans les commentaires de la vidéo de Ludovic B susévoquée (mais aussi par DaScritch et dans ce récent documentaire), est que les P&T sous Giscard ont eu le choix entre le "ringard" Transpac et le "révolutionnaire" Cyclades de Louis Pouzin, lui préférant le premier car ce sont des ringards, laissant Pouzin partir aux USA donner ses idées aux futurs pionniers d'Internet et plongeant la France dans un âge sombre de la télématique dont elle ne sortira qu'avec le 56k. Je me doute bien que ce récit est probablement poussé par Pouzin lui-même, et j'aimerais en savoir plus sur ce qui a fait choisir, et surtout garder Transpac aussi longtemps. L'"intelligence" du réseau et des terminaux est un aspect intéressant par exemple (je crois que Benjamin Bayart en parlait dans son cours sur le fonctionnement d'Internet et de la commutation de paquets ?).
[^] # Re: En parlant de Minitel
Posté par Laurent Pointecouteau (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien OS pour Minitel. Évalué à 4.
L'histoire qui revient souvent, notamment dans les commentaires de la vidéo de Ludovic B susévoquée (mais aussi par DaScritch et dans ce récent documentaire), est que les P&T sous Giscard ont eu le choix entre le "ringard" Transpac et le "révolutionnaire" Cyclades de Louis Pouzin, lui préférant le premier car ce sont des ringards, laissant Pouzin partir aux USA donner ses idées aux futurs pionniers d'Internet et plongeant la France dans un âge sombre de la télématique dont elle ne sortira qu'avec le 56k. Je me doute bien que ce récit est probablement poussé par Pouzin lui-même, et j'aimerais en savoir plus sur ce qui a fait choisir, et surtout garder Transpac aussi longtemps. L'"intelligence" du réseau et des terminaux est un aspect intéressant par exemple (je crois que Benjamin Bayart en parlait dans son cours sur le fonctionnement d'Internet et de la commutation de paquets ?).