Perso, ça a été la goutte d'eau qui m'a fait basculer vers Debian (testing) et je m'en félicite chaque jour.
Je ne comprends pas l'intérêt à utiliser de plus en plus de snaps sur mon "home pc". Je peux comprendre l'aspect sécurité que permettent les snaps (et autres flatpaks d'ailleurs) sur des systèmes serveurs exposés sur le net, mais voir mon système grossir constamment, ainsi que la mémoire utilisée, ça me paraît largement inutile.
Les paquets .deb, qui partagent les libs avec le système, c'est quand même d'un autre niveau, et cela a fait la force de Linux depuis des lustres.
Ce choix de Canonical me paraît politique (stratégique ?), et ce gaspillage des ressources HW pour des raisons de sécurité me semble une mauvaise réponse et un vrai recul (je veux dire que l'on choisit la facilité).
[^] # Re: Firefox snap
Posté par pled . En réponse à la dépêche Sortie de la version Ubuntu LTS 22.04. Évalué à 10.
Perso, ça a été la goutte d'eau qui m'a fait basculer vers Debian (testing) et je m'en félicite chaque jour.
Je ne comprends pas l'intérêt à utiliser de plus en plus de snaps sur mon "home pc". Je peux comprendre l'aspect sécurité que permettent les snaps (et autres flatpaks d'ailleurs) sur des systèmes serveurs exposés sur le net, mais voir mon système grossir constamment, ainsi que la mémoire utilisée, ça me paraît largement inutile.
Les paquets .deb, qui partagent les libs avec le système, c'est quand même d'un autre niveau, et cela a fait la force de Linux depuis des lustres.
Ce choix de Canonical me paraît politique (stratégique ?), et ce gaspillage des ressources HW pour des raisons de sécurité me semble une mauvaise réponse et un vrai recul (je veux dire que l'on choisit la facilité).