> il s'agit de refuser une loi qui condamne une pratique qui a toujours été répandue
Désolé mais pour moi ça n'est une justification à rien du tout.
Par exemple qui ne s'est jamais garé n'importe comment et qui n'a jamais fait le moindre exces de vitesse (attention, je ne dis pas que c'est bien, au contraire, m'ais j'en ai fait aussi) ? Mieux, combien de gosses ont déjà volé un bonbon chez le marchand (ne me parlez pas de majorité, une écrasante majorité des contrevenants sont mineurs dans le cas du p2p aussi) ?
Il faudrait donc annuler la loi sous prétexte qu'une grande partie de la population ne la respecte pas ? aie, tu es sur ?
Désolé mais quelle que soit la proportion de gens ne respectant pas la loi ca n'a rien à voir avec la légitiité de cette loi.
> et ce au profit d'une industrie monopolistique, au business model dépassé
Ca n'a rien à voir non plus avexc le sujet. Le fait qu'ils aient un busness model dépassé n'enleverait rien à leurs droits et rien à la loi.
> qui n'a aucune légitimité.
C'est le seul point qui pourrait justifier.
> Elle participe d'une logique qui consiste à considérer toute personne
> connectée à un réseau comme potentiellement délinquante - je te rappelle
> que quand tu achètes un CD-R pour graver une archive ISO de la dernière
> Debian, tu paye une taxe pour l'usage frauduleux que tu pourrais en avoir
Vu ta maitrise du sujet je te propose de ne pas te permettre d'aller contre les lois pour l'instant. Pour information la taxe (qui était déjà là quand tu achetais des K7 pour ton enregistreur de voix il y a 10 ans) n'a rien à voir avec l'usage frauduleux que tu peux faire du contenu. Cette taxe est prévue par la loi comme une compensation de l'autorisation de la copie privée.
C'est juste une manière alternative de rémunération afin d'autoriser quelque chose que les législateurs trouvaient normal (la copie à titre privé). C'est toi qui parlait de business model dépassé ? voilà une version qui correspond peut etre plus à tes idées (tout le monde paye en forfait et le droit est accordé à tous).
Il ne s'agit nullement d'une taxe sur le piratage, elle ne présuppose pas que tu fais quelque chose de mal, elle ne compense pas ce que tu fais de mal non plus.
> Or je ne crois pas que considérer chaque citoyen comme fauteur de trouble
> potentiel
Ce n'est pas le cas.
La taxe que tu décris n'a rien à voir avec d'éventuelles activités illégales et la loi dont tu parles ne concerne que les gens pour qui on a constater qu'ils mettaient effectivement du contenu protégé en diffusion (ce qui à la base est illégal).
Il n'y a nulle part contradiction avec la présomption d'innocence et nulle part on ne part de l'hypothèse que la personne a fait quelque chose de mal si ce n'est pas vrai.
Apres concernant le p2p et les échanges actuellement interdits je te laisse ton opinion, je n'ai pas totalement décidé de la mienne. Ce qui me gène c'est uniquement le concept de "la loi ne me plait pas alors je ne la respecte pas", qui est un peu facile. C'est la porte ouverte à exactement tout et n'importe quoi (qui sait quelle loi le voisin ne va pas aimer ?). La désobéissance est un concept important mais un concept extrème, je doute qu'on soit là dans un besoin d'extrémité (il n'y a pas mort d'homme, au pire on verra moins de films / écoutera moins de chansons).
[^] # Re: L'Empire du disque contre-attaque, cette fois en Europe !
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche L'Empire du disque contre-attaque, cette fois en Europe !. Évalué à 5.
Désolé mais pour moi ça n'est une justification à rien du tout.
Par exemple qui ne s'est jamais garé n'importe comment et qui n'a jamais fait le moindre exces de vitesse (attention, je ne dis pas que c'est bien, au contraire, m'ais j'en ai fait aussi) ? Mieux, combien de gosses ont déjà volé un bonbon chez le marchand (ne me parlez pas de majorité, une écrasante majorité des contrevenants sont mineurs dans le cas du p2p aussi) ?
Il faudrait donc annuler la loi sous prétexte qu'une grande partie de la population ne la respecte pas ? aie, tu es sur ?
Désolé mais quelle que soit la proportion de gens ne respectant pas la loi ca n'a rien à voir avec la légitiité de cette loi.
> et ce au profit d'une industrie monopolistique, au business model dépassé
Ca n'a rien à voir non plus avexc le sujet. Le fait qu'ils aient un busness model dépassé n'enleverait rien à leurs droits et rien à la loi.
> qui n'a aucune légitimité.
C'est le seul point qui pourrait justifier.
> Elle participe d'une logique qui consiste à considérer toute personne
> connectée à un réseau comme potentiellement délinquante - je te rappelle
> que quand tu achètes un CD-R pour graver une archive ISO de la dernière
> Debian, tu paye une taxe pour l'usage frauduleux que tu pourrais en avoir
Vu ta maitrise du sujet je te propose de ne pas te permettre d'aller contre les lois pour l'instant. Pour information la taxe (qui était déjà là quand tu achetais des K7 pour ton enregistreur de voix il y a 10 ans) n'a rien à voir avec l'usage frauduleux que tu peux faire du contenu. Cette taxe est prévue par la loi comme une compensation de l'autorisation de la copie privée.
C'est juste une manière alternative de rémunération afin d'autoriser quelque chose que les législateurs trouvaient normal (la copie à titre privé). C'est toi qui parlait de business model dépassé ? voilà une version qui correspond peut etre plus à tes idées (tout le monde paye en forfait et le droit est accordé à tous).
Il ne s'agit nullement d'une taxe sur le piratage, elle ne présuppose pas que tu fais quelque chose de mal, elle ne compense pas ce que tu fais de mal non plus.
> Or je ne crois pas que considérer chaque citoyen comme fauteur de trouble
> potentiel
Ce n'est pas le cas.
La taxe que tu décris n'a rien à voir avec d'éventuelles activités illégales et la loi dont tu parles ne concerne que les gens pour qui on a constater qu'ils mettaient effectivement du contenu protégé en diffusion (ce qui à la base est illégal).
Il n'y a nulle part contradiction avec la présomption d'innocence et nulle part on ne part de l'hypothèse que la personne a fait quelque chose de mal si ce n'est pas vrai.
Apres concernant le p2p et les échanges actuellement interdits je te laisse ton opinion, je n'ai pas totalement décidé de la mienne. Ce qui me gène c'est uniquement le concept de "la loi ne me plait pas alors je ne la respecte pas", qui est un peu facile. C'est la porte ouverte à exactement tout et n'importe quoi (qui sait quelle loi le voisin ne va pas aimer ?). La désobéissance est un concept important mais un concept extrème, je doute qu'on soit là dans un besoin d'extrémité (il n'y a pas mort d'homme, au pire on verra moins de films / écoutera moins de chansons).