1) En tenant compte des critiques il a réintroduit la
possibilité de scripts bash d'init/stop.
Alors, si tu parles de ExecStop, je pense que ça a toujours été supporté (ou presque). Le commit qui documente l'option date de 2010.
Et si tu parles du support des initscripts, c'est pareil, c'est grosso modo depuis l'annonce initial, qui dit "on a réussi à booter Fedora".
2) Il y a un projet, je ne sais plus lequel dont le seul but
est de faire un fake systemd pour que les logiciels dévelopés
pour systemd puisse tourner sans systemd...
Si tu parles de systemd-shim, ça a toujours été la réponse donné "il ne faut pas porter systemd, il faut réimplémenter ses APIs en utilisant les primitives natives de votre plateforme".
[^] # Re: +1 pour la rime
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Lennart ce fripon, s'en va à Redmond. Évalué à 3.
Alors, si tu parles de ExecStop, je pense que ça a toujours été supporté (ou presque). Le commit qui documente l'option date de 2010.
Et si tu parles du support des initscripts, c'est pareil, c'est grosso modo depuis l'annonce initial, qui dit "on a réussi à booter Fedora".
Si tu parles de systemd-shim, ça a toujours été la réponse donné "il ne faut pas porter systemd, il faut réimplémenter ses APIs en utilisant les primitives natives de votre plateforme".