Pour faire simple il a des bonnes idées, il met le doigt sur des problèmes et y apporte des solutions. C'est pour cela qu'il est apprécié par sa hiérarchie. Mais de l'autre, ses solution sont complexe et s'éloignent de la philosophie UNIX KISS.
Pour faire un peu plus complexe. Il influence l'open-source dans une direction novatrice et donc perturbante pour les vieux barbus extrémistes diront certains. Mais en même temps, n'existait il pas de meilleurs solutions plus simple et efficaces? Si on corrige les défauts de Linux en en faisant un Windows, est ce mieux.
Pour prendre un exemple concret, un gros points noir de SystemD c'est qu'il est quasiment incompatible avec BSD et complexe à adapter sur les logiciels non conçu pour SystemD. Pire les logiciels conçu pour SystemD ont des dépendances SystemD qui les empêche de fonctionner sans...
A forcé de critique il essaye de patcher et fini par arriver à des solutions mais avec un côté usine à gaz. Peut-être n'y avait il pas d'autres solutions. Il n'empêche que c'est la personne la plus clivante c'est, je pense, un fait non contestable. A tord ou à raison.
Pour conclure c'est la cause de la sission Debian / Devuan.
PS cela à été très loin. A ma connaissance il est le seul sur lequel sa tête à été mise à prix (et cher)...
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: +1 pour la rime
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Lennart ce fripon, s'en va à Redmond. Évalué à 0.
C'est complexe et simple à la fois.
Pour faire simple il a des bonnes idées, il met le doigt sur des problèmes et y apporte des solutions. C'est pour cela qu'il est apprécié par sa hiérarchie. Mais de l'autre, ses solution sont complexe et s'éloignent de la philosophie UNIX KISS.
Pour faire un peu plus complexe. Il influence l'open-source dans une direction novatrice et donc perturbante pour les vieux barbus extrémistes diront certains. Mais en même temps, n'existait il pas de meilleurs solutions plus simple et efficaces? Si on corrige les défauts de Linux en en faisant un Windows, est ce mieux.
Pour prendre un exemple concret, un gros points noir de SystemD c'est qu'il est quasiment incompatible avec BSD et complexe à adapter sur les logiciels non conçu pour SystemD. Pire les logiciels conçu pour SystemD ont des dépendances SystemD qui les empêche de fonctionner sans...
A forcé de critique il essaye de patcher et fini par arriver à des solutions mais avec un côté usine à gaz. Peut-être n'y avait il pas d'autres solutions. Il n'empêche que c'est la personne la plus clivante c'est, je pense, un fait non contestable. A tord ou à raison.
Pour conclure c'est la cause de la sission Debian / Devuan.
PS cela à été très loin. A ma connaissance il est le seul sur lequel sa tête à été mise à prix (et cher)...
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.