• [^] # Re: +1 pour la rime

    Posté par . En réponse au lien Lennart ce fripon, s'en va à Redmond. Évalué à 2.

    parceque tu choisis systemd quand tu prends debian, redhat, etc? Il est installé avec ta distro. Qui parle de comparaison fallacieuse?

    Hum:

    Ici tu notes que je ne parle pas de l'utilisateur lambda chez lui qui télécharge la dernière Fedora et se retrouve confronté à systemd.

    Je crois que ça répondait déjà à ta question, non?

    Que le bazar des scripts shells et runlevels foireux aient été un problème, personne ne le nie je crois. Qu'on te dise que ton /usr va devenir hermetic, monolithique, et RO, parceque le développeur d'un système d'init pense que c'est le mieux, ça va un poil trop loin.

    Trop loin pour qui, pour quoi?
    Pourquoi les mainteneurs de distros n'ont pas répondu "non, ça va trop loin, on ne choisira pas cette solution"? Les mainteneurs ne sont pas sur un petit nuage coupé du monde, ils sont aussi à l'écoute de leurs utilisateurs et le sont eux-mêmes pour la plupart.

    mais ils s'en br*anlent les client de RH du système d'init. On aurait pu leur coller un init quelconque, ils s'en fichent. Ca leur fait pas lever le sourcil plus haut que lors du passage d'un initrd à un initramfs. ou de /etc/machin.conf à /etc/machin.d/

    Je pense que tant que ça marche, ils s'en cognent, effectivement. Si les équipes techniques chez les clients avaient remonté continuellement une chiadée de problèmes, retards, pertes de fonctionnalités en répétant "parce que RH a change un truc appelé systemd", l'information serait revenue chez RH.

    J'en conclus donc que chez les clients, ça n'a pas posé tant de problèmes que ça.