Benoît m'a devancé : il ne s'agit pas d'autonomie, confusion que tu sembles faire, mais d'absence de dépendance à un quelconque employeur... ou groupe d'influence... (autrement dit, ne pas appartenir à un des groupes de médias détenus par une poignée de personnes.)
Il dépend aussi de l'orientation idéologique, politique, cequevousvoulez, de ses rédacteurs, interviewers, mais aussi lecteurs d'une certaine façon.
Là aussi, il y a une confusion avec la neutralité alors qu'il est question d'être libre de ses propos (pas d'être sous le joug des actionnaires et publicitaires)
Un média n'est jamais indépendant,
Tant qu'à chercher la petite bête (attention, je ne nie pas qu'il est important de bien cadrer ce dont on parle et t'ai pertinenté de mettre le sujet des définitions des termes sur la table), il faut commencer par préciser que tu parles d'organe/groupe d'information (enfin je suppose car le médium est fondamentalement d'abord le support de communication... et dans le lot de l'exercice d'expression au sens large, nombre de blogs étaient indépendant –avant l'avènement de l'influence-mania) ;-)
En ce sens, je pense que c'est une erreur de communication de parler d'indépendance,
Je ne sais plus où j'ai entendu la formule du style « nous ne dépendons que de vos dons pour survivre » ; ça doit aller dans le sens que tu recherches ?
Ceci dit, c'est vrai que la confusion avec l'autonomie et/ou la neutralité est courante et qu'il convient de faire attention aux formulations usités.
"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume
[^] # Re: "médias tech indépendants"
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Next INpact lance un S.O.S.. Évalué à 10.
Benoît m'a devancé : il ne s'agit pas d'autonomie, confusion que tu sembles faire, mais d'absence de dépendance à un quelconque employeur... ou groupe d'influence... (autrement dit, ne pas appartenir à un des groupes de médias détenus par une poignée de personnes.)
Là aussi, il y a une confusion avec la neutralité alors qu'il est question d'être libre de ses propos (pas d'être sous le joug des actionnaires et publicitaires)
Tant qu'à chercher la petite bête (attention, je ne nie pas qu'il est important de bien cadrer ce dont on parle et t'ai pertinenté de mettre le sujet des définitions des termes sur la table), il faut commencer par préciser que tu parles d'organe/groupe d'information (enfin je suppose car le médium est fondamentalement d'abord le support de communication... et dans le lot de l'exercice d'expression au sens large, nombre de blogs étaient indépendant –avant l'avènement de l'influence-mania) ;-)
Je ne sais plus où j'ai entendu la formule du style « nous ne dépendons que de vos dons pour survivre » ; ça doit aller dans le sens que tu recherches ?
Ceci dit, c'est vrai que la confusion avec l'autonomie et/ou la neutralité est courante et qu'il convient de faire attention aux formulations usités.
"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume