Un remarque à propos de ça, et que je vois tout le temps, par exemple chez Blast (pour la tendance à gauche), ou encore livre noir (tendance à droite). C'est la notion d'indépendance.
Ce mot me gène car je le pense entièrement faux dans son emploi.
Un média n'est jamais indépendant, vu qu'il dépend des dons, abonnements, autres ? de ses lecteurs. Il dépend aussi de l'orientation idéologique, politique, cequevousvoulez, de ses rédacteurs, interviewers, mais aussi lecteurs d'une certaine façon.
Même une chaine comme Thinkerview, n'est ni indépendante, ni neutre, même si sur ce dernier point elle tend à vouloir l'être.
En ce sens, je pense que c'est une erreur de communication de parler d'indépendance, surtout quand on dépend de soutiens financiers bienvenus. Je préfère le positionnement de Wikipédia : projet libre, contributif, collectif, etc. qui pour moi est plus honnête.
# "médias tech indépendants"
Posté par Xinul . En réponse au journal Next INpact lance un S.O.S.. Évalué à -2.
Un remarque à propos de ça, et que je vois tout le temps, par exemple chez Blast (pour la tendance à gauche), ou encore livre noir (tendance à droite). C'est la notion d'indépendance.
Ce mot me gène car je le pense entièrement faux dans son emploi.
Un média n'est jamais indépendant, vu qu'il dépend des dons, abonnements, autres ? de ses lecteurs. Il dépend aussi de l'orientation idéologique, politique, cequevousvoulez, de ses rédacteurs, interviewers, mais aussi lecteurs d'une certaine façon.
Même une chaine comme Thinkerview, n'est ni indépendante, ni neutre, même si sur ce dernier point elle tend à vouloir l'être.
En ce sens, je pense que c'est une erreur de communication de parler d'indépendance, surtout quand on dépend de soutiens financiers bienvenus. Je préfère le positionnement de Wikipédia : projet libre, contributif, collectif, etc. qui pour moi est plus honnête.