Je pense que tu peux raisonnablement le penser, en tout cas pas au niveau de sécurité exigé pour un vote "étatique". Mais ce n'est pas forcément aussi grave pour une organisation civile que pour une élection nationales où les enjeux et risques sont plus grand. C'est le point de vue adopté par l'IACR (International Association dor Cryptographic Research), pourtant au fait de l'état de l'art dans le domaine—puisque le produisant—:
It is important to stress that elections in a small organization such as the IACR are very different from general elections in the public sector. Indeed, several important requirements from public-sector elections are not needed (or not so important) for the IACR
D'ailleurs la page de FAQ du système de vote qu'ils ont choisi, Hélios, le dit clairement aussi :
Should we start using Helios for public-office elections? Maybe US President 2016?
No, you should not. Online elections are appropriate when one does not expect a large attempt at defrauding or coercing voters. For some elections, notably US Federal and State elections, the stakes are too high, and we recommend against capturing votes over the Internet. This has nothing to do with Helios itself: we just don’t trust that people’s home computers are secure enough to withstand significant attacks.
[^] # Re: Résumé rapide
Posté par aiolos . En réponse au lien Comment vérifier un système de vote en ligne. Évalué à 5.
Je pense que tu peux raisonnablement le penser, en tout cas pas au niveau de sécurité exigé pour un vote "étatique". Mais ce n'est pas forcément aussi grave pour une organisation civile que pour une élection nationales où les enjeux et risques sont plus grand. C'est le point de vue adopté par l'IACR (International Association dor Cryptographic Research), pourtant au fait de l'état de l'art dans le domaine—puisque le produisant—:
(https://www.iacr.org/elections/eVoting/requirements.html)
D'ailleurs la page de FAQ du système de vote qu'ils ont choisi, Hélios, le dit clairement aussi :