J'utilise régulièrement Dokuwiki (dans beaucoup de structures où j'ai été) qui est une très bonne alternative mais obéit à d'autres critères de sélections. Entre autre, dans mon cas,
- le fait qu'il y ait peu d'intervenant sur le wiki,
- le fait qu'on voulait stocker textuellement mais pas faire du markdown (comparativement la syntaxe wiki est plus avancée /simple/cohérente/etc.)
- le fait qu'on n'ait pas pas de traitements complexes sur les pages (en fait je n'ai eu qu'un cas où on a eu besoin d'un plugin pour ajouter des données dynamiques)
XWiki convient bien quand on reste dans le mode de fonctionnement à la Confluence : une base de données pour stocker le contenu et un certain nombre de personnalisations dont je me garde en général : tu verras par exemple que tout le balisage wiki de blocs peut être stylé séparément (via une ligne parenthésée juste au dessus). Mais il y a aussi comme un système de templating intégré qui peut être intéressant dans certains cas : à la lecture Velocity/Groovy semble très sympa.
Enfin, ce n'est pas du LAMP et les compétences socles ont une forte influence sur le choix de l'outil pour pouvoir le faire évoluer. Je ne vais pas choisir par exemple un truc qui nécessite PHP quand ce n'est pas la tasse de thé interne. Heureusement, le libre offre des solutions pour tous les goûts ; et eux ont trouvé leur saveur avec XWiki.
"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume
[^] # Re: Dokuwiki ne faisait pas l'affaire ?
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Utiliser XWiki pour générer une documentation logicielle en PDF. Évalué à 3. Dernière modification le 08 juillet 2022 à 22:41.
J'utilise régulièrement Dokuwiki (dans beaucoup de structures où j'ai été) qui est une très bonne alternative mais obéit à d'autres critères de sélections. Entre autre, dans mon cas,
- le fait qu'il y ait peu d'intervenant sur le wiki,
- le fait qu'on voulait stocker textuellement mais pas faire du markdown (comparativement la syntaxe wiki est plus avancée /simple/cohérente/etc.)
- le fait qu'on n'ait pas pas de traitements complexes sur les pages (en fait je n'ai eu qu'un cas où on a eu besoin d'un plugin pour ajouter des données dynamiques)
XWiki convient bien quand on reste dans le mode de fonctionnement à la Confluence : une base de données pour stocker le contenu et un certain nombre de personnalisations dont je me garde en général : tu verras par exemple que tout le balisage wiki de blocs peut être stylé séparément (via une ligne parenthésée juste au dessus). Mais il y a aussi comme un système de templating intégré qui peut être intéressant dans certains cas : à la lecture Velocity/Groovy semble très sympa.
Enfin, ce n'est pas du LAMP et les compétences socles ont une forte influence sur le choix de l'outil pour pouvoir le faire évoluer. Je ne vais pas choisir par exemple un truc qui nécessite PHP quand ce n'est pas la tasse de thé interne. Heureusement, le libre offre des solutions pour tous les goûts ; et eux ont trouvé leur saveur avec XWiki.
"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume