Je crois que ça n'est pas ça qu'il demande (mais c'est mal demandé). Quand on lit la question, obtenir élégamment nan ne peut se faire qu'en demandant explicitement un nan (et pas appeler une opération qui renvoie nan, ce qui ne serait ni élégant, ni stable, ni rapide). Je pense que l'OP veut savoir quelle opération peut bien retourner nan si ni sqrt(-2.), ni 3./0., ni log(-3.) ne renvoient nan.
Ça pourrait très bien être une sorte d'archaïsme progressivement remplacé par des erreurs plus précises?
[^] # Re: Pas sûr d'avoir compris le besoin...
Posté par arnaudus . En réponse au message Comment obtenir exceptionnellement un float de valeur nan ?. Évalué à 4. Dernière modification le 27 juin 2022 à 15:32.
Je crois que ça n'est pas ça qu'il demande (mais c'est mal demandé). Quand on lit la question, obtenir élégamment nan ne peut se faire qu'en demandant explicitement un nan (et pas appeler une opération qui renvoie nan, ce qui ne serait ni élégant, ni stable, ni rapide). Je pense que l'OP veut savoir quelle opération peut bien retourner nan si ni sqrt(-2.), ni 3./0., ni log(-3.) ne renvoient nan.
Ça pourrait très bien être une sorte d'archaïsme progressivement remplacé par des erreurs plus précises?