> il doit plus s'agir d'un bug venant de ton système ou de ta config. que de KDE lui-même.
Nan j'ai ces problemes depuis longtemps. J'ai deja vu des posts sur linuxfr et hardware.fr evoquant ce sujet. Je suis sur que les personnes repondront a mon message comme quoi ils ont les memes problemes que moi.
> Bon ceci dit des images de 10-50 Mo, on en rencontre pas tous les jours
Des que tu scannes une image, ou meme un appareil photo numerique haute resolution ou toutes images non compresses. Meme pour les petites images de 2-3Mo c'est assez lent je trouve (plusieurs secondes sur un P2 450).
> Mon avis sur le fait de raler : ca sert à rien. Ni à toi, ni à tes outils, ...
> Vaut mieux envoyer une rapport de bug, ou en parler dans les listes de discussions adequate.
> Ca sera plus utile... (enfin tu fais ce que tu veux, comme tu veux, ... évidemment).
Je pensais carrement faire un mini programme en utilisant QImage et faire du profiling avec une image d'une dizaine de Mo dans different formats car je suis persuade que c'est Qt qui chie.
Enfin je ne vois pas en quoi donner son avis sur des bugs ou des problemes importants sur linuxfr est genant, ca permet d'avoir du feedback. Sinon on ne parle plus de rien.
Probablement que quelqu'un indiquera le nom d'un logiciel libre sous GNU/Linux aussi bien que ACDSee. Peut etre que quelqu'un se souviendra du logiciel proprietaire que j'avais utilise a l'epoque. Ou une autre personne donnera le lien vers une discussion tres interessantes a ce sujet.
Des posts pas forcement super interessants (abstraction des trolls evidemment) peuvent amener des discussions tres interessantes.
Une chose en amene toujours une autre.
[^] # Re: KDE 3.1.3
Posté par tanguy_k (site web personnel) . En réponse à la dépêche KDE 3.1.3. Évalué à 3.
Nan j'ai ces problemes depuis longtemps. J'ai deja vu des posts sur linuxfr et hardware.fr evoquant ce sujet. Je suis sur que les personnes repondront a mon message comme quoi ils ont les memes problemes que moi.
> Bon ceci dit des images de 10-50 Mo, on en rencontre pas tous les jours
Des que tu scannes une image, ou meme un appareil photo numerique haute resolution ou toutes images non compresses. Meme pour les petites images de 2-3Mo c'est assez lent je trouve (plusieurs secondes sur un P2 450).
> Mon avis sur le fait de raler : ca sert à rien. Ni à toi, ni à tes outils, ...
> Vaut mieux envoyer une rapport de bug, ou en parler dans les listes de discussions adequate.
> Ca sera plus utile... (enfin tu fais ce que tu veux, comme tu veux, ... évidemment).
Je pensais carrement faire un mini programme en utilisant QImage et faire du profiling avec une image d'une dizaine de Mo dans different formats car je suis persuade que c'est Qt qui chie.
Enfin je ne vois pas en quoi donner son avis sur des bugs ou des problemes importants sur linuxfr est genant, ca permet d'avoir du feedback. Sinon on ne parle plus de rien.
Probablement que quelqu'un indiquera le nom d'un logiciel libre sous GNU/Linux aussi bien que ACDSee. Peut etre que quelqu'un se souviendra du logiciel proprietaire que j'avais utilise a l'epoque. Ou une autre personne donnera le lien vers une discussion tres interessantes a ce sujet.
Des posts pas forcement super interessants (abstraction des trolls evidemment) peuvent amener des discussions tres interessantes.
Une chose en amene toujours une autre.