Je suis bien d'accord pour la priorisation, et comme je disais on ne peut pas prévoir certains cas de figures :) Utiliser un pourcentage de mémoire disponible ne me semble pas déconnant de prime abord ...jusqu'à ce que je découvre que des gens mettent le paquet (de RAM) pour autre chose que la flânerie sur le web :D et que ces personnes ont la désagréable surprise : j'ose pas imaginer si j'ai le malheur de lancer Ff sur un Cray dédié au calcul de la météo, bref je comprends le désarroi de Thomas. Pour autant, je suis d'accord avec toi qu'il ne doit/faut pas y voir du complot ou une programmation avec les orteils : ça ne me surprend pas que ce cas à la marge ait été oublié.
Tu marques un point si le cas inverse devrait exister (même si j'ai du mal à comprendre à quoi servirait 768GiO de RAM dédié au surf.) Du coup, indépendamment du temps qu'aurait pris la correction que j'imaginais (i.e. plafonner), c'est plutôt l'interface qu'il faudrait revoir pour permettre aux cas particulier (dans un sens comme dans l'autre) d'avoir un meilleur contrôle de ce point ?
Bon, vais lire le lien indiqué (le titre semble énervé de la part de Jitsi)
"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume
[^] # Re: Pas de swap ... pas de problème
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Zswap, ZRam, EarlyOOM... organiser la gestion d'une pénurie de mémoire vive. Évalué à 2.
Je suis bien d'accord pour la priorisation, et comme je disais on ne peut pas prévoir certains cas de figures :) Utiliser un pourcentage de mémoire disponible ne me semble pas déconnant de prime abord ...jusqu'à ce que je découvre que des gens mettent le paquet (de RAM) pour autre chose que la flânerie sur le web :D et que ces personnes ont la désagréable surprise : j'ose pas imaginer si j'ai le malheur de lancer Ff sur un Cray dédié au calcul de la météo, bref je comprends le désarroi de Thomas. Pour autant, je suis d'accord avec toi qu'il ne doit/faut pas y voir du complot ou une programmation avec les orteils : ça ne me surprend pas que ce cas à la marge ait été oublié.
Tu marques un point si le cas inverse devrait exister (même si j'ai du mal à comprendre à quoi servirait 768GiO de RAM dédié au surf.) Du coup, indépendamment du temps qu'aurait pris la correction que j'imaginais (i.e. plafonner), c'est plutôt l'interface qu'il faudrait revoir pour permettre aux cas particulier (dans un sens comme dans l'autre) d'avoir un meilleur contrôle de ce point ?
Bon, vais lire le lien indiqué (le titre semble énervé de la part de Jitsi)
"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume