Évidemment, si tu t'es arrêté à Kinsey et Money ... Tu sais que les choses ont progressé depuis les années 50, hein?
Tu t'échines à me démontrer ce que je pense (en tartinant des pages pour finalement dire qu'OSEF, bon) sans jamais vraiment dire en quoi ce que tu dis l'est
Qu'est-ce que j'ai dit qui n'est pas scientifique exactement ?
Ma première intervention ici était: tu ne peux pas prétendre qu'il faut considérer des opinions X comme non valides si en même temps les opinions concurrentes Y ont exactement les mêmes défauts.
affirmer qu'il n'y a aucune différence biologique entre une femme et une femme trans
Hein ? Personne ici n'a fait ça.
En tout cas, certainement pas moi, vu que je défends fortement l'idée qu'il y a des différences biologiques entre une femme et une femme trans. Il y a également des différences biologiques entre une femme fertile et une femme non fertile, entre une femme européenne et une femme africaine, entre une femme présentant des symptomes de nanisme et une femme ayant les lobes de l'oreille décollé.
D'ailleurs, c'est marrant, les femmes qui sont nées sans utérus (c'est regrettable, mais ça arrive), il n'est pas du tout pour toi question de se poser la question "est-ce que les gens qui les appellent 'femmes' sont des dangereux sociologues intersectionnels". C'est cette fixation sur la question trans.
De nouveau, tu affirmes des choses qui sont FAUSSES, basées sur une analyse ridiculement incompétente.
tu passes ton temps à traiter de transphobe quiconque questionne ce délire anti-scientifique
POUR LA DIX-MILLIÈME FOIS (t'as vraiment un problème mental): la raison pour laquelle tu es considéré comme un transphobe, c'est que tu es obsédé par la définition de la femme uniquement dans le contexte trans.
Tu as parfaitement le droit de même défendre une définition "entre les jambes", si tu le souhaites, sans que je te considère comme transphobe.
Par exemple, dire "il y a des facteurs biologiques, et je reconnais que choisir de définir le terme 'femme' sur base de ce qu'il y a entre les jambes et arbitraire et que choisir de définir le terme 'femme' sur base de ce qu'il y a dans le crâne est tout aussi légitime et scientifique, mais je préfère le premier sur base de raisons qui s'applique à un cas et pas à l'autre".
Mais ce n'est pas ce que tu fais: pour toi, ta vision est la seule vision scientifique, tout les autres sont des méchants en lutte armée. Ta vision de ceux qui ne partagent pas ton opinion est délirante, tu leur inventes des motifs complotistes qui ne tiennent même pas la route.
Mais sinon, c'est pareil. Déni de réalité.
Non.
TU as affirmé que je n'ai pas d'amis trans alors que j'en ai.
TU as affirmé qu'on ne peut pas avoir de biais portant préjudice à un groupe sans pour autant les haïr de toutes ses forces, alors que c'est démontré faux par l'observation.
TU as affirmé que mon argumentation se base sur la sociologie intersectionnelle, alors que je n'y ai eu recours nulle part.
TU as affirmé que je pense qu'il n'y a pas de différence biologique entre une femme et une femme trans.
...
Je sais que tu continues à croire que c'est la réalité: peu importe ce que je dis, mais je t'assure, ça relève du délire mental, les gens normaux ne m'ont JAMAIS affirmé savoir qui sont mes amis alors qu'ils n'en savaient rien, ou affirmé que je défendais des thèses délirantes que je n'ai jamais tenues.
[^] # Re: Passionnant
Posté par j-c_32 . En réponse au lien comment détruire son industrie de la tech. Évalué à 1.
Évidemment, si tu t'es arrêté à Kinsey et Money ... Tu sais que les choses ont progressé depuis les années 50, hein?
Qu'est-ce que j'ai dit qui n'est pas scientifique exactement ?
Ma première intervention ici était: tu ne peux pas prétendre qu'il faut considérer des opinions X comme non valides si en même temps les opinions concurrentes Y ont exactement les mêmes défauts.
Hein ? Personne ici n'a fait ça.
En tout cas, certainement pas moi, vu que je défends fortement l'idée qu'il y a des différences biologiques entre une femme et une femme trans. Il y a également des différences biologiques entre une femme fertile et une femme non fertile, entre une femme européenne et une femme africaine, entre une femme présentant des symptomes de nanisme et une femme ayant les lobes de l'oreille décollé.
D'ailleurs, c'est marrant, les femmes qui sont nées sans utérus (c'est regrettable, mais ça arrive), il n'est pas du tout pour toi question de se poser la question "est-ce que les gens qui les appellent 'femmes' sont des dangereux sociologues intersectionnels". C'est cette fixation sur la question trans.
De nouveau, tu affirmes des choses qui sont FAUSSES, basées sur une analyse ridiculement incompétente.
POUR LA DIX-MILLIÈME FOIS (t'as vraiment un problème mental): la raison pour laquelle tu es considéré comme un transphobe, c'est que tu es obsédé par la définition de la femme uniquement dans le contexte trans.
Tu as parfaitement le droit de même défendre une définition "entre les jambes", si tu le souhaites, sans que je te considère comme transphobe.
Par exemple, dire "il y a des facteurs biologiques, et je reconnais que choisir de définir le terme 'femme' sur base de ce qu'il y a entre les jambes et arbitraire et que choisir de définir le terme 'femme' sur base de ce qu'il y a dans le crâne est tout aussi légitime et scientifique, mais je préfère le premier sur base de raisons qui s'applique à un cas et pas à l'autre".
Mais ce n'est pas ce que tu fais: pour toi, ta vision est la seule vision scientifique, tout les autres sont des méchants en lutte armée. Ta vision de ceux qui ne partagent pas ton opinion est délirante, tu leur inventes des motifs complotistes qui ne tiennent même pas la route.
Non.
TU as affirmé que je n'ai pas d'amis trans alors que j'en ai.
TU as affirmé qu'on ne peut pas avoir de biais portant préjudice à un groupe sans pour autant les haïr de toutes ses forces, alors que c'est démontré faux par l'observation.
TU as affirmé que mon argumentation se base sur la sociologie intersectionnelle, alors que je n'y ai eu recours nulle part.
TU as affirmé que je pense qu'il n'y a pas de différence biologique entre une femme et une femme trans.
...
Je sais que tu continues à croire que c'est la réalité: peu importe ce que je dis, mais je t'assure, ça relève du délire mental, les gens normaux ne m'ont JAMAIS affirmé savoir qui sont mes amis alors qu'ils n'en savaient rien, ou affirmé que je défendais des thèses délirantes que je n'ai jamais tenues.