Mes excuses: le café n'était pas encore arrivé au cerveau et j'ai écrit cette affirmation sans la vérifier. Borg ne supporte pas nativement S3 comme destination. Certains utilisateurs proposent de monter le bucket S3 comme une partition, via rclone ou fuse, mais il y a des risques quand à la cohérence des données: les blob storage ne sont pas tous "strongly consistent", S3 ne l'est que depuis peu.
Puisque polochon utilise actuellement un repo borg local et rclone, il peut conserver ce flow et simplement changer la destination du transfert rclone.
Pour une utilisation native de S3, je suggérerai d'essayer duplicity[1] et son frontend duply[2]
[^] # Re: Stockage objet
Posté par Xavier Vello . En réponse au journal Hubic, 11ans et finalement pas de second souffle.... Évalué à 3.
Mes excuses: le café n'était pas encore arrivé au cerveau et j'ai écrit cette affirmation sans la vérifier. Borg ne supporte pas nativement S3 comme destination. Certains utilisateurs proposent de monter le bucket S3 comme une partition, via rclone ou fuse, mais il y a des risques quand à la cohérence des données: les blob storage ne sont pas tous "strongly consistent", S3 ne l'est que depuis peu.
Puisque polochon utilise actuellement un repo borg local et rclone, il peut conserver ce flow et simplement changer la destination du transfert rclone.
Pour une utilisation native de S3, je suggérerai d'essayer duplicity[1] et son frontend duply[2]
[1] https://duplicity.gitlab.io/
[2] https://duply.net/Duply_(simple_duplicity)