En vouloir à Apple d'avoir ensuite gardé sa connectique un moment alors qu'ils étaient en position forte c'est refaire l'histoire.
Ce n'est pas refaire l'histoire puisque c'est ce qui s'est passé : le lightning reste aujourd'hui pur-Apple...
La majorité des écrans sont avec entrée DP ou HDMI, l'USB en option
En effet, et c'est dommage.
et souvent l'USB-C que pour la recharge.
Tiens je n'ai encore jamais vu ça ?
Il y a encore du chemin. Surtout qu'en pratique la sortie USB-C des cartes graphiques desktop a été tentée puis abandonnée (RIP VirtualLink).
Mais pas en mode dock, où tu branches ton dock en USB-C et ton écran en HDMI sur le dock par exemple.
Et si ton écran sert de dock, alors il n'y a plus que le câble USB-C. C'est d'ailleurs le gros intérêt de l'USB-C sur les écrans aujourd'hui, c'est certes un peu plus cher, mais ça sert de station d'accueil complète (alim, clavier, souris, réseau, écran) avec un seul câble USB-C.
Ça n'existe pas pour le bas de gamme qui fait le boulot sans options, avec effectivement en général une connectique HDMI/DP voire DVI de moins en moins.
Et la norme utilisée c'est plutôt le DisplayPort sur USB-C, RIP VirtualLink comme tu dis, mais pas RIP video over USB-C.
j'ai quand même bien l'impression que les écran avec USB-C ne sont pas ce qu'il se vend le plus.
C'est plus cher. Pas beaucoup, mais un peu, et on peut ne pas juger pertinent de mettre cet argent en plus, alors que le rendu ne change pas et qu'on a déjà des tonnes de câbles HDMI dans les placards.
Tu trouves un écran dock USB-C 27" à 210€ HT sur LDLC, alors que l'équivalent, avec hub usb et tout, mais sans USB-C commence à 175€ HT. En écran nu, 27" ça commence à 140€ HT, ça fait quand même des sous en plus pour la commodité des connectiques, USB-C ou pas.
Là où je bosse en ce moment, ils ont tout remplacé suite à la généralisation du télétravail, et il n'y a que des écrans-dock USB-C câble unique, blabla.
Là où je bossais avant, c'était des docks externes USB-C, multi-écran, alim et tout, pour standardiser mais sans remplacer les écrans. Les PC récents avaient un câble d'alim USB-C et pouvaient aussi se recharger via le dock USB-C branché sur le port d'à côté. Ça par contre c'est pas super courant, d'avoir fait sauter l'alim classique ronde pour ne mettre que de l'USB-C.
Tu trouves un dock USB-C : HDMI/USB-C/2xUSB à 32€ HT, ça reste vraiment pas cher.
Même mon PC perso qui a 5 ans, bas de gamme MSI sans OS, a une sortie USB-C multi-fonction (mais sans recharge) et ce dock fonctionne nickel.
Et je n'ai pas cherché à l'époque à avoir spécifiquement de l'USB-C ni rien, c'était juste là et j'en suis bien content après coup.
[blabla Apple]
Donc en fait tout va bien, ça ne devrait pas les déranger d'abandonner Lightning pour l'USB-C, puisqu'ils sont déjà à fond dedans.
On est pas juste en train de tourner en rond pour un faux problème ?
À noter que je répondais juste à l'argument du lightning qui était là avant avec un gros écosystème, qui est à mon avis sans objet, parce que 2 ans c'est peu, et l'écosystème USB-C est très nettement plus large aujourd'hui.
(Et puis j'ai toujours du mal à ne pas tackler Apple au passage, la culture d'enfermement, j'aime pô... Désolé...)
[^] # Re: Nokia et l'évolution des connecteurs "Apple"
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal L'Union européenne va imposer l'USB-C !. Évalué à 6. Dernière modification le 08 juin 2022 à 10:31.
Ce n'est pas refaire l'histoire puisque c'est ce qui s'est passé : le lightning reste aujourd'hui pur-Apple...
En effet, et c'est dommage.
Tiens je n'ai encore jamais vu ça ?
Mais pas en mode dock, où tu branches ton dock en USB-C et ton écran en HDMI sur le dock par exemple.
Et si ton écran sert de dock, alors il n'y a plus que le câble USB-C. C'est d'ailleurs le gros intérêt de l'USB-C sur les écrans aujourd'hui, c'est certes un peu plus cher, mais ça sert de station d'accueil complète (alim, clavier, souris, réseau, écran) avec un seul câble USB-C.
Ça n'existe pas pour le bas de gamme qui fait le boulot sans options, avec effectivement en général une connectique HDMI/DP voire DVI de moins en moins.
Et la norme utilisée c'est plutôt le DisplayPort sur USB-C, RIP VirtualLink comme tu dis, mais pas RIP video over USB-C.
C'est plus cher. Pas beaucoup, mais un peu, et on peut ne pas juger pertinent de mettre cet argent en plus, alors que le rendu ne change pas et qu'on a déjà des tonnes de câbles HDMI dans les placards.
Tu trouves un écran dock USB-C 27" à 210€ HT sur LDLC, alors que l'équivalent, avec hub usb et tout, mais sans USB-C commence à 175€ HT. En écran nu, 27" ça commence à 140€ HT, ça fait quand même des sous en plus pour la commodité des connectiques, USB-C ou pas.
Là où je bosse en ce moment, ils ont tout remplacé suite à la généralisation du télétravail, et il n'y a que des écrans-dock USB-C câble unique, blabla.
Là où je bossais avant, c'était des docks externes USB-C, multi-écran, alim et tout, pour standardiser mais sans remplacer les écrans. Les PC récents avaient un câble d'alim USB-C et pouvaient aussi se recharger via le dock USB-C branché sur le port d'à côté. Ça par contre c'est pas super courant, d'avoir fait sauter l'alim classique ronde pour ne mettre que de l'USB-C.
Tu trouves un dock USB-C : HDMI/USB-C/2xUSB à 32€ HT, ça reste vraiment pas cher.
Même mon PC perso qui a 5 ans, bas de gamme MSI sans OS, a une sortie USB-C multi-fonction (mais sans recharge) et ce dock fonctionne nickel.
Et je n'ai pas cherché à l'époque à avoir spécifiquement de l'USB-C ni rien, c'était juste là et j'en suis bien content après coup.
Donc en fait tout va bien, ça ne devrait pas les déranger d'abandonner Lightning pour l'USB-C, puisqu'ils sont déjà à fond dedans.
On est pas juste en train de tourner en rond pour un faux problème ?
À noter que je répondais juste à l'argument du lightning qui était là avant avec un gros écosystème, qui est à mon avis sans objet, parce que 2 ans c'est peu, et l'écosystème USB-C est très nettement plus large aujourd'hui.
(Et puis j'ai toujours du mal à ne pas tackler Apple au passage, la culture d'enfermement, j'aime pô... Désolé...)