C'est un choix qui a du sens, avec ses avantages et inconvénients ; mais on peut difficilement s'étonner de ses effets de bord.
je suis un ancien modérateur et je rejoins ton analyse, la chèvre et le choux :-) (bah ya le loup, mais il est trop occupé avec les 3 petits cochons)
le fait que des messages peu engageantes ou franchement clivants puissent rester en place sans "réaction visible" de la part de la modération.
le moinssage/inutilage permet d'identifier les « suspects », le tag spam aussi (mais que sur les contenus, pas les commentaires la note suffisant généralement :/)
la modération n'est pas la censure ni l'arbitrage, chacun des inscrits sur LinuxFr.org peut intervenir (je n'ai pas plus de droit qu'une personne authentifiée, je puis remonter aux admins les contenus problématiques, comme tout un chacun lorsque c'est justifié, pas besoin de tourner son clavier 7 fois avant de répondre et risquer un fil pénible en longueur lorsque la discussion peut être temporisée et apaisée)
Cela dit, je pense en effet qu'il y a certains comportements ici qui ne sont pas très accueillants et que linuxfr.org pourrait s'améliorer sur ce point
ce pour quoi j'avais lancé l'idée d'un wiki (mis en place), espérant qu'il s'enrichirait de bonnes pratiques et de détails croustillants sur notre communauté sympathique et accueillante (!?) ainsi que pour promouvoir le libre, bah personne ne le lit ? Ça faisait pourtant peur qu'il soit saccagé quand je l'ai proposé :-) Reste à trouver qui le modère :p (heureusement, yen a pas trop besoin)
si ce genre de message pose problème, la solution est pour moi une solution humaine, qui consiste à changer les règles de modération du site pour interdire (et masquer) ce genre de comportement.
tout est dans le si :/ spa si facile et chacun doit s'impliquer (et ne pas réagir à chaud pour tempérer les tensions)
pour le coup, je parle en tant qu'ancien modérateur et nous sommes contre la censure (hormis spam évident) et essayons de promouvoir la libre expression (sans insulte bien sûr), les crises sont à gérer entre protagonistes, qui peuvent être suspendus temporairement si ça s'envenime, aux inscrits de tempérer les discussions et revenir à du factuel.
Ça implique entre autre d'avoir des règles très claires et assez de modérateurs pour les faire respecter, sans quoi ça peut vite devenir le drame permanent.
je remercie l'équipe de m'avoir exclus de la modo pour avoir réclamé qu'il n'y ait pas de phôtes d'orthographe (bon on m'a reproché aussi le pre-post réforme 1990 :/ qui écrit encore oignon plutôt — l'ami de mickey — que onion kivadesoi ?
assez de modérateurs pour les faire respecter
nope : à chacun des intervenants de respecter les règles et les faire respecter lorsqu'il détecte un déviant (la modo sera en soutien, ça va de soi) ; le rôle de la modo est de valider/motiver à faire des dépêches sur des sujets intéressants, pas de faire la police (spa la récré, ni une cours d'école, chacun reste responsable de ses actes, d'autant plus que c'est en public)
je compléterai selon les réactions :-) (pas que la tienne, tu mets en cause la modo : ça me gêne, toi comme moi sommes responsables, quid des autres qui peuvent s'exprimer, bienveillamment de préférence :D)
[^] # Re: Le nombre de votes est indispensable, sinon autant tout supprimer
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au sondage Seriez-vous pour masquer le score des commentaires ?. Évalué à 1.
je suis un ancien modérateur et je rejoins ton analyse, la chèvre et le choux :-) (bah ya le loup, mais il est trop occupé avec les 3 petits cochons)
le moinssage/inutilage permet d'identifier les « suspects », le tag spam aussi (mais que sur les contenus, pas les commentaires la note suffisant généralement :/)
la modération n'est pas la censure ni l'arbitrage, chacun des inscrits sur LinuxFr.org peut intervenir (je n'ai pas plus de droit qu'une personne authentifiée, je puis remonter aux admins les contenus problématiques, comme tout un chacun lorsque c'est justifié, pas besoin de tourner son clavier 7 fois avant de répondre et risquer un fil pénible en longueur lorsque la discussion peut être temporisée et apaisée)
ce pour quoi j'avais lancé l'idée d'un wiki (mis en place), espérant qu'il s'enrichirait de bonnes pratiques et de détails croustillants sur notre communauté sympathique et accueillante (!?) ainsi que pour promouvoir le libre, bah personne ne le lit ? Ça faisait pourtant peur qu'il soit saccagé quand je l'ai proposé :-) Reste à trouver qui le modère :p (heureusement, yen a pas trop besoin)
tout est dans le si :/ spa si facile et chacun doit s'impliquer (et ne pas réagir à chaud pour tempérer les tensions)
pour le coup, je parle en tant qu'ancien modérateur et nous sommes contre la censure (hormis spam évident) et essayons de promouvoir la libre expression (sans insulte bien sûr), les crises sont à gérer entre protagonistes, qui peuvent être suspendus temporairement si ça s'envenime, aux inscrits de tempérer les discussions et revenir à du factuel.
bin là je m'inscris en faux
nope : à chacun des intervenants de respecter les règles et les faire respecter lorsqu'il détecte un déviant (la modo sera en soutien, ça va de soi) ; le rôle de la modo est de valider/motiver à faire des dépêches sur des sujets intéressants, pas de faire la police (spa la récré, ni une cours d'école, chacun reste responsable de ses actes, d'autant plus que c'est en public)
je compléterai selon les réactions :-) (pas que la tienne, tu mets en cause la modo : ça me gêne, toi comme moi sommes responsables, quid des autres qui peuvent s'exprimer, bienveillamment de préférence :D)