Prenons un exemple concret. Je suis un fabricant de machine à laver de marque blanche. Je vends à des entreprises des modèles de machine à laver qu'ils revendent en leur nom. Ils personnalisent juste le nom du modèle et le logo en façade.
Je me disais que ton exemple était pas mal jusqu'à ce que je tilte qu'en fait pas du tout : ton exemple change le nom du modèle et le logo en façade, mais en réalité ce n'est même pas le cas :
- La GPL est utilisé par Linus T qui n'a rien à faire de la prose de Stallman
- La BSD est acceptée comme libre (It is a free software license sur le site de la FSF) alors qu'elle ne plaît pas à Stallman
La GPL et la BSD sont libres et open sources, le nom du modèle et le logo en façade du produit est identique quelque soit le nommage.
En pratique, c'est le magasin de vente qui change, et seulement ça. Tu prends la licence sur le site de la FSF ou de l'OSI suivant ta sensibilité, le produit (la licence en l’occurrence) est exactement le même, nom compris.
Ils gèrent la communication, la vente et distribution chacun de leur côté.
Donc limité au réseau de vente. Tu choisis d'aller à Darty ou Boulanger pour acheter la même machine à laver, nom de la machine et logo inclus. Seule le nom de l'espace de vente change. Quelle différence "à bien des égards"...
On pourrait remplacer l'exemple par un livre : le livre est-il différent à bien des égards suivant qu'il soit vendu par le libraire du coin très sympa et ne contredisant pas des idées anti-Amazon ou qu'il soit vendu par Amazon? en réalité le nom du livre est le même et une fois sur l'étagère les visiteurs n'ont absolument aucune idée de où tu l'as acheté, le marketing de vente est effacé, le marketing de vente a pour but seulement celui qui va acheter et tous les autres après n'y voient absolument rien de différent. un même contenu va passer de libre à open source à libre à open source au fur et à mesure de sa prolifération et qui le file. C'est que des mots, même pas un nom ou logo en plus sur le produit filé.
La vision est différente, mais concrètement cela ne change rien. C'est du marketing.
Exactement... Mais des fois je me dis qu'il faudrait laisser les gens croire qu'il y a des énormes différences, comme ça ils fournissent des logiciels open source en étant content d'appeler ça logiciels libre, ils pensent contrer les GAFAM tout en leur offrant leur code (enfin, quand ils ne passent pas la majeure partie de leur temps à vouloir faire croire qu'il y a une énorme différence, car en pratique le code affiché "on est des vrais, c'est libre mais pas open source" est rare).
[^] # Re: Désinformation
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Conférence « Les libertés du logiciel et du matériel » avec Richard Stallman. Évalué à -1. Dernière modification le 03 juin 2022 à 12:11.
Je me disais que ton exemple était pas mal jusqu'à ce que je tilte qu'en fait pas du tout : ton exemple change le nom du modèle et le logo en façade, mais en réalité ce n'est même pas le cas :
- La GPL est utilisé par Linus T qui n'a rien à faire de la prose de Stallman
- La BSD est acceptée comme libre (It is a free software license sur le site de la FSF) alors qu'elle ne plaît pas à Stallman
La GPL et la BSD sont libres et open sources, le nom du modèle et le logo en façade du produit est identique quelque soit le nommage.
En pratique, c'est le magasin de vente qui change, et seulement ça. Tu prends la licence sur le site de la FSF ou de l'OSI suivant ta sensibilité, le produit (la licence en l’occurrence) est exactement le même, nom compris.
Donc limité au réseau de vente. Tu choisis d'aller à Darty ou Boulanger pour acheter la même machine à laver, nom de la machine et logo inclus. Seule le nom de l'espace de vente change. Quelle différence "à bien des égards"...
On pourrait remplacer l'exemple par un livre : le livre est-il différent à bien des égards suivant qu'il soit vendu par le libraire du coin très sympa et ne contredisant pas des idées anti-Amazon ou qu'il soit vendu par Amazon? en réalité le nom du livre est le même et une fois sur l'étagère les visiteurs n'ont absolument aucune idée de où tu l'as acheté, le marketing de vente est effacé, le marketing de vente a pour but seulement celui qui va acheter et tous les autres après n'y voient absolument rien de différent. un même contenu va passer de libre à open source à libre à open source au fur et à mesure de sa prolifération et qui le file. C'est que des mots, même pas un nom ou logo en plus sur le produit filé.
Exactement... Mais des fois je me dis qu'il faudrait laisser les gens croire qu'il y a des énormes différences, comme ça ils fournissent des logiciels open source en étant content d'appeler ça logiciels libre, ils pensent contrer les GAFAM tout en leur offrant leur code (enfin, quand ils ne passent pas la majeure partie de leur temps à vouloir faire croire qu'il y a une énorme différence, car en pratique le code affiché "on est des vrais, c'est libre mais pas open source" est rare).