Il y a beaucoup d'applications qui sont réecrites de manières encore plus simple et avec aucune fonctionnalité :
terminal -> console : vraiment une blague ce dernier ([troll]un jour on aura plus aucune option[/troll]).
gedit -> texteditor : pas encore testé mais plus simple.
gucharmap -> characters : l'interface est clairement revue et restylée.
Il faut savoir que beaucoup d'applications sont réecrites pour passer à libadwaita ce qui unifie le style. Malheureusement avec GNOME 42 il y a encore un mélange GTK brut et libadwaita ce qui fait que le bureau est totalement hétérogène, c'est dommage. Gucharmap ne respecte clairement pas les normes HIG récentes de GNOME : il y a encore une barre de menu, des boutons texte + icône, etc. Sans doute que Characters va le remplacer à termes.
# Respect des HIG sans doutes
Posté par David Demelier (site web personnel) . En réponse au message Gnome Characters vs Gnome Gucharmap ?. Évalué à 5.
Il y a beaucoup d'applications qui sont réecrites de manières encore plus simple et avec aucune fonctionnalité :
Il faut savoir que beaucoup d'applications sont réecrites pour passer à libadwaita ce qui unifie le style. Malheureusement avec GNOME 42 il y a encore un mélange GTK brut et libadwaita ce qui fait que le bureau est totalement hétérogène, c'est dommage. Gucharmap ne respecte clairement pas les normes HIG récentes de GNOME : il y a encore une barre de menu, des boutons texte + icône, etc. Sans doute que Characters va le remplacer à termes.
AI is a mental disorder