• [^] # Re: Ça n’est pas parce qu’on peut faire quelque chose des outils qu’ils ne sont pas ...

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal PAO, graphisme et colorimétrie dans le libre. Évalué à 6. Dernière modification le 31 mai 2022 à 09:44.

    Je te rejoins complètement, MS Office c'est un assemblage de logiciels incohérents : Word, Excel, PowerPoint, 3 logiques différentes o_O et un ruban horizontal qui réduit l'espace de contenu (alors que le 16/9 privilégierait la barre sur le côté...).

    Là où LibreOffice propose de la cohérence via les styles entre Writer, Calc, Impress et a une vraie appli de dessin (Draw) et de formules mathématiques (Math) plutôt qu'un ersatz mal intégré uniquement à Word...
    Ne parlons pas de Access (qui promeut des mauvaises pratiques) vs LibO Base qui différencie naturellement bien l'appli de la base (mariadb, postgreSQL, JDBC, dBase, LDAP... en plus...).
    Dans LibreOffice, il y a même la notion de document maître que l'on retrouve dans les outils gérant SGML, un sur-ensemble du HTML...

    Il ne manque à LibreOffice qu'un outil de PAO, mais bon Scribus est largement plus avancé que Pagemaker qui est resté dans les années 90 :/

    Mieux vaut ne pas citer Outlook resté lui aussi dans les années 90 que kmail, evolution, thunderbird et claws-mail dépassent largement :-)

    Et en bon adepte de la prétérition, je ne parlerai pas de OOXML, que même Microsoft n'a pas réussi à implémenter correctement après un passage en (削除) fast-track (削除ここまで) ^W^W à l'arrache auprès d'OASIS, là où OpenDocument est largement adopté dans plein de logiciels OpenDocument_software.