un dev indépendant peux être démotivé s'il lit et tente de prendre en compte chaque commentaire négatif, parfois formulé de manière très désagréable.
Si je devais prendre mal les commentaires pourris voire carrément hors sujet que j'ai sur le Play Store (et ailleurs)...
Mais la on parle d'un problème d'égo, encore autre chose. On peut juste s'en foutre des notes si notre but n'est pas de plaire à notre égo.
L'auteur d'un logiciel, à moins d'être soumis à un contrat, est libre d'abandonner le développement de son logiciel à tout moment et pour n'importe quelle raison,
Tout à fait, je n'ai jamais dit le contraire. Mais on a aussi le droit de l'autre côté de dire que l'excuse est pourrie et pas vraiment crédible.
c'est plutôt de la lassitude entre un processus automatisé, sans contact humain et sans souplesse
Pourquoi pas. Mais personne ne l'oblige à diffuser que par ce biais, il est libre. Donc la logique, si on suit l'excuse, est de balancer l'upload sur Play Store, pas d'arrêter le développement. Ma critique est le soutiens à un acte (arrêter un dev) qui ne correspond pas à l'excuse sortie (Play Store c'est lassant).
Qu'il veuille arrêter faute de motivation, soit, pas la peine de se victimiser.
Je me demande si tu défendrais de la même manière quelqu'un qui dit que c'est lassant les règles que Debian fait pour être dans leurs repos et qu'ils ne veulent pas adapter leur règles pour mon petit besoin (oui, la, j'ai un peu de proprio mais "c'est pour la bonne cause", allez arrêtez avec votre rigidité...)? Certes on n'a pas de réponse automatisée, mais une absence de réponse n'est pas mieux même quand on répond à 100% des critères (faut trouver un "sponsor" pour un paquet, les snaps ça fait hurler mais au moins snapcraft est plus accessible), perso je préfère le Play Store à Debian ou autre distros libre car eux ils répondent même pour une app "pourrie".
une perception de manque de reconnaissance
Celui qui cherche de la reconnaissance sera toujours déçu à un moment. Ce n'est pas une recherche "positive".
Sommes-nous donc d'accord, suite à ton commentaire, pour dire plus simplement que l'auteur arrête pour punir ses utilisateurs de ne pas avoir montré assez de reconnaissance et Google d'assez d'attention?
Au final, suite à tes réponses ça me confirme encore plus que le titre du lien me parait encore plus faux, tu dis toi-même entre les lignes que l'auteur ne jette pas l'éponge à cause du Play Store.
[^] # Re: petit resumé
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Le développeur de FairEmail jette l'éponge après que Google a classé l'app libre comme spyware. Évalué à -5.
Si je devais prendre mal les commentaires pourris voire carrément hors sujet que j'ai sur le Play Store (et ailleurs)...
Mais la on parle d'un problème d'égo, encore autre chose. On peut juste s'en foutre des notes si notre but n'est pas de plaire à notre égo.
Tout à fait, je n'ai jamais dit le contraire. Mais on a aussi le droit de l'autre côté de dire que l'excuse est pourrie et pas vraiment crédible.
Pourquoi pas. Mais personne ne l'oblige à diffuser que par ce biais, il est libre. Donc la logique, si on suit l'excuse, est de balancer l'upload sur Play Store, pas d'arrêter le développement. Ma critique est le soutiens à un acte (arrêter un dev) qui ne correspond pas à l'excuse sortie (Play Store c'est lassant).
Qu'il veuille arrêter faute de motivation, soit, pas la peine de se victimiser.
Je me demande si tu défendrais de la même manière quelqu'un qui dit que c'est lassant les règles que Debian fait pour être dans leurs repos et qu'ils ne veulent pas adapter leur règles pour mon petit besoin (oui, la, j'ai un peu de proprio mais "c'est pour la bonne cause", allez arrêtez avec votre rigidité...)? Certes on n'a pas de réponse automatisée, mais une absence de réponse n'est pas mieux même quand on répond à 100% des critères (faut trouver un "sponsor" pour un paquet, les snaps ça fait hurler mais au moins snapcraft est plus accessible), perso je préfère le Play Store à Debian ou autre distros libre car eux ils répondent même pour une app "pourrie".
Celui qui cherche de la reconnaissance sera toujours déçu à un moment. Ce n'est pas une recherche "positive".
Sommes-nous donc d'accord, suite à ton commentaire, pour dire plus simplement que l'auteur arrête pour punir ses utilisateurs de ne pas avoir montré assez de reconnaissance et Google d'assez d'attention?
Au final, suite à tes réponses ça me confirme encore plus que le titre du lien me parait encore plus faux, tu dis toi-même entre les lignes que l'auteur ne jette pas l'éponge à cause du Play Store.