Je site Netflix car c'est le plus gros acteur de streaming. Allez-vous m'affirmer que le shit n'a jamais sorti "d'étude" sur le streaming vidéo ?
Vous écrivez je vous cite « ils (The Shift Projet) ont annoncé des chiffres pharaoniques pour la vidéo Netflix, alors que 60 % du CO2 produit par Netflix l'est par ses employé et non ses serveurs. ». D'après The Shift Projet, leurs études ne citent jamais un acteur particulier.. Donc si The Shift Project a bien sorti des études sur le streaming, ces études ne mesurent jamais un acteur particulier comme Netflix, donc écrire The Shift Projet ont annoncé des chiffres pharaoniques pour la vidéo Netflix est juste faux. Mais vous esquivez la question, vous refusez de donner des liens sur les travaux de The Shift Projet et les liens sur ces démystifications.
Comme le dit la page elle-même, cela n'existe pas. "En pratique, aucune énergie n’émet « zéro carbone »"
Même si le nom ne reflète pas la réalité, on parle bien d'électricité décarbonée. Même si dans le faits cette électricité est bas carbone. Le terme existe, que vous le vouliez ou non, et une personne intelligente comprendra que le terme « électricité décarbonée » correspond à une électricité faiblement carbonée. Vous ergotez sur le terme pour mieux esquivez la question, ce qui est votre spécialité ici.
Joli reformulation trompeuse. Il n'est un effet pas un expert reconnu en écologie, c'est un astrophysicien, pas un chercheur en écologie. Quel diplôme a-t-il en écologie ? Quel papiers a-t-il publié sur le sujet ?
Vous confondez bien entendu les scientifiques spécialisés dans l'étude de l'écologie et adepte de l’écologisme, ou partisan de l’écologie politique. J'ignorais qu'il fallait un diplôme pour être militant écologiste. Mais vous esquivez encore une fois la question et vous n'avez pas le courge de vos opinions, pourriez-vous nous indiquer quels sont les propos d'Aurélien Barrau qui vous font douter de sa compétence à être un militant écologiste ? Le fait qu'Aurélien Barrau ne soit pas un scientifique spécialisé dans l'étude de l'écologie n'est pas incompatible avec le fait d'être un militant écologiste. On peut militer comme militant écologiste tout en étant en accord avec les connaissances scientifiques et en respectant les faits.
Encore de la déformation de propos. Vous êtes fort à part mentir et manipuler, vous savez faire autres chose ? Il est évident pour tout le monde que "écolos" fait référence dans cette phrase au parti EELV et du discours de ces dirigeants comme Bayout ou Michelle Rivasi.
Ce qui est évident pour vous ne l'est pas forcément pour vos lecteurs. Je ne suis pas, et heureusement, dans votre tête. Et réduire le mot écologiste au parti Europe Écologie Les Verts est une aberration. L'écologie existait avant la naissance du parti EELV et existera après la mort de ce parti. Donc en utilisant le mot « écolos » vous décrédibilisiez tous les militants écologistes et pas que le parti EELV. Et même écrire « les EELV montrent encore une fois leur mépris total de la science et des faits » n'est pas factuel. Vous devriez plutôt pointer à quels moments EELV n'est pas en accord avec la science ou les faits, ce serait plus constructif.
[^] # Re: the shift == megabullshit
Posté par Lawless . En réponse au journal Les vidéos de Devoxx fr sont disponibles. Évalué à 9. Dernière modification le 20 mai 2022 à 11:28.
Vous écrivez je vous cite « ils (The Shift Projet) ont annoncé des chiffres pharaoniques pour la vidéo Netflix, alors que 60 % du CO2 produit par Netflix l'est par ses employé et non ses serveurs. ». D'après The Shift Projet, leurs études ne citent jamais un acteur particulier.. Donc si The Shift Project a bien sorti des études sur le streaming, ces études ne mesurent jamais un acteur particulier comme Netflix, donc écrire The Shift Projet ont annoncé des chiffres pharaoniques pour la vidéo Netflix est juste faux. Mais vous esquivez la question, vous refusez de donner des liens sur les travaux de The Shift Projet et les liens sur ces démystifications.
Même si le nom ne reflète pas la réalité, on parle bien d'électricité décarbonée. Même si dans le faits cette électricité est bas carbone. Le terme existe, que vous le vouliez ou non, et une personne intelligente comprendra que le terme « électricité décarbonée » correspond à une électricité faiblement carbonée. Vous ergotez sur le terme pour mieux esquivez la question, ce qui est votre spécialité ici.
Vous confondez bien entendu les scientifiques spécialisés dans l'étude de l'écologie et adepte de l’écologisme, ou partisan de l’écologie politique. J'ignorais qu'il fallait un diplôme pour être militant écologiste. Mais vous esquivez encore une fois la question et vous n'avez pas le courge de vos opinions, pourriez-vous nous indiquer quels sont les propos d'Aurélien Barrau qui vous font douter de sa compétence à être un militant écologiste ? Le fait qu'Aurélien Barrau ne soit pas un scientifique spécialisé dans l'étude de l'écologie n'est pas incompatible avec le fait d'être un militant écologiste. On peut militer comme militant écologiste tout en étant en accord avec les connaissances scientifiques et en respectant les faits.
Ce qui est évident pour vous ne l'est pas forcément pour vos lecteurs. Je ne suis pas, et heureusement, dans votre tête. Et réduire le mot écologiste au parti Europe Écologie Les Verts est une aberration. L'écologie existait avant la naissance du parti EELV et existera après la mort de ce parti. Donc en utilisant le mot « écolos » vous décrédibilisiez tous les militants écologistes et pas que le parti EELV. Et même écrire « les EELV montrent encore une fois leur mépris total de la science et des faits » n'est pas factuel. Vous devriez plutôt pointer à quels moments EELV n'est pas en accord avec la science ou les faits, ce serait plus constructif.