Les analyses de cycles de vie sont très critiqué car ils font des hypothèses sur des hypothèses, et n'offre, par exemple, pas de marge d'erreurs. Or les choix sont important (gEQCO2 France ou Monde ou charbon, Techno moyenne ou meilleur élève, ...)
"mais il aurait fallu aussi dire que selon les scénarios de RTE, il faudrait baisser la consommation d’énergie finale de 40% d’ici 2050. On peut donc difficilement imaginer de continuer le business as usual."
Oui, il faut baisser l'ensemble de 40%, mais avec une augmentation de 50 à 100% de l'électrique.
" alors que la plupart des services utilisés en France sont hébergés ailleurs."
ça c'est faux.
" le fait d’empêcher des gens de prendre leur voiture pour un usage donné (télétravail, Netflix, courses en ligne), ne va pas nécessairement faire qu’ils prendront moins leur voiture."
Bah si, c'est le principe.
"Ce genre de graphe peut démontrer qu’une infrastructure existante, alimentée en électricité ne consomme pas plus quand la volumétrie de donnée transférée augmente mais cela ne peut en aucun cas permettre de dire que l’impact environnemental n’évolue pas quels que soient les usages des utilisateurs et donc la volumétrie de bande passante qu’ils consomment."
o_O
"Quand une infrastructure arrive à saturation, il faut bien en rajouter pour traiter la bande passante supplémentaire. Que ce soient des équipements dédiés ou des cartes d’extension au sein d’équipements existants, il faut bien fabriquer ce matériel et l’alimenter."
cela ne marche pas comme ça. C'est l'obsolescence qui fait changer les appareils qui sont bien plus efficace.
"L’impact carbone ne se limite pas à la consommation d’électricité et l’impact environnemental ne se limite pas à l’impact carbone"
Sur une production qui marche, si.
"je sais que la mesure de l’intensité carbone de l’électricité nucléaire n’est pas juste pour la bonne et simple raison que l’intégralité du cycle de vie des centrales nucléaires n’est pas prise en compte."
Il parle de quoi ? C'est évident que tout est pris en compte, sinon cela n'a aucune sens. Un démantèlement complet a déjà eu lieu au USA.
" Cela permet en bout de chaîne, soit de jeter un smartphone fonctionnel, soit de permettre à quelqu’un qui n’avait pas de smartphone d’en avoir un. "
Si tu n'achètes pas un truc qui dure, il est directement jeter. A usage identique, celui qui n'en avait pas achète soit un vieux qui marche, soit un nouveau pas chère. Et surtout l'impact, d'un smartphone de merde ou un super puissant est quasi identique.
Globalement, on peut aussi dire que jamais la conférence n'a la prétention d'être une "étude scientifique". La demande du texte critique me parais bizarre.
[^] # Re: Les vrais ecolos sont uniquement de mon parti
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Les vidéos de Devoxx fr sont disponibles. Évalué à 0. Dernière modification le 19 mai 2022 à 16:26.
Les analyses de cycles de vie sont très critiqué car ils font des hypothèses sur des hypothèses, et n'offre, par exemple, pas de marge d'erreurs. Or les choix sont important (gEQCO2 France ou Monde ou charbon, Techno moyenne ou meilleur élève, ...)
"mais il aurait fallu aussi dire que selon les scénarios de RTE, il faudrait baisser la consommation d’énergie finale de 40% d’ici 2050. On peut donc difficilement imaginer de continuer le business as usual."
Oui, il faut baisser l'ensemble de 40%, mais avec une augmentation de 50 à 100% de l'électrique.
" alors que la plupart des services utilisés en France sont hébergés ailleurs."
ça c'est faux.
" le fait d’empêcher des gens de prendre leur voiture pour un usage donné (télétravail, Netflix, courses en ligne), ne va pas nécessairement faire qu’ils prendront moins leur voiture."
Bah si, c'est le principe.
"Ce genre de graphe peut démontrer qu’une infrastructure existante, alimentée en électricité ne consomme pas plus quand la volumétrie de donnée transférée augmente mais cela ne peut en aucun cas permettre de dire que l’impact environnemental n’évolue pas quels que soient les usages des utilisateurs et donc la volumétrie de bande passante qu’ils consomment."
o_O
"Quand une infrastructure arrive à saturation, il faut bien en rajouter pour traiter la bande passante supplémentaire. Que ce soient des équipements dédiés ou des cartes d’extension au sein d’équipements existants, il faut bien fabriquer ce matériel et l’alimenter."
cela ne marche pas comme ça. C'est l'obsolescence qui fait changer les appareils qui sont bien plus efficace.
"L’impact carbone ne se limite pas à la consommation d’électricité et l’impact environnemental ne se limite pas à l’impact carbone"
Sur une production qui marche, si.
"je sais que la mesure de l’intensité carbone de l’électricité nucléaire n’est pas juste pour la bonne et simple raison que l’intégralité du cycle de vie des centrales nucléaires n’est pas prise en compte."
Il parle de quoi ? C'est évident que tout est pris en compte, sinon cela n'a aucune sens. Un démantèlement complet a déjà eu lieu au USA.
" Cela permet en bout de chaîne, soit de jeter un smartphone fonctionnel, soit de permettre à quelqu’un qui n’avait pas de smartphone d’en avoir un. "
Si tu n'achètes pas un truc qui dure, il est directement jeter. A usage identique, celui qui n'en avait pas achète soit un vieux qui marche, soit un nouveau pas chère. Et surtout l'impact, d'un smartphone de merde ou un super puissant est quasi identique.
Globalement, on peut aussi dire que jamais la conférence n'a la prétention d'être une "étude scientifique". La demande du texte critique me parais bizarre.
"La première sécurité est la liberté"