La consommation par octet n'a pas plus de sens en mobile que pour le fixe. C'est juste l'unité d'une étude.
L'étude disait 0,46kWh/Go, en 2016 en Finlande, avec les conso data de l'époque (5go ?)
On est bien à 50g/Go, si on divise par les 100gCO2/Kwh français (on est plutôt à 80 mais bon).
Sauf que la conclusion "en fonction de l'usage observé" est fausse.
Vous voyez ce que je veux dire quand je parle d'une estimation aux doigts mouillés ? Au lieu de faire un modèle de "conso = A.x + B" assez réaliste (avec B >> A.x, en oubliant la durée de vie), il invente un A dans "conso = A.x" qui n'a pas de sens quand x bouge.
[^] # Re: Impact des mails
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Les vidéos de Devoxx fr sont disponibles. Évalué à 4.
Le chiffre de l'ADAME doit venir de la même étude que là : https://linuxfr.org/users/meklb/journaux/les-videos-de-devoxx-fr-sont-disponibles#comment-1891673
La consommation par octet n'a pas plus de sens en mobile que pour le fixe. C'est juste l'unité d'une étude.
L'étude disait 0,46kWh/Go, en 2016 en Finlande, avec les conso data de l'époque (5go ?)
On est bien à 50g/Go, si on divise par les 100gCO2/Kwh français (on est plutôt à 80 mais bon).
Sauf que la conclusion "en fonction de l'usage observé" est fausse.
Vous voyez ce que je veux dire quand je parle d'une estimation aux doigts mouillés ? Au lieu de faire un modèle de "conso = A.x + B" assez réaliste (avec B >> A.x, en oubliant la durée de vie), il invente un A dans "conso = A.x" qui n'a pas de sens quand x bouge.
"La première sécurité est la liberté"