Les attaques personelles et la mise en champ d'un debat simpliste et bebete en mode "moi gentil contre les mechants de pas-mon-parti" deraillent tout le propos du journal, ce qui est dommage.
Il faut préciser que les deux protagonnistes n'ont aucune légitimité pour parler d'environnement.
Ils n'ont jamais milité dans des associations écologistes et n'ont pas de formation en rapport avec l'écologie.
Toutes les personnes qui ont des choses interessantes a dire sur le sujet sont legitimes.
Rejetter les propos de gens qui ne font pas parti des associations que tu approuves n'aurait pour effet que de creer une chambre a echo et rater d'autres points de vue tout aussi importants et interessants.
Vous noterez dans la conf que Clever Cloud (l'entreprise de Quentin Adam) cherche à minimiser l'électricité utilisée dans ses datacenters, c'est évident puisqu'il ne fait pas payer l'électricité, il fait payer la ram et le cpu.
Donc en fait, quand tu achetes ton pain a la boulangerie, tu ne paies pas l'electricite? Quand tu achetes un logiciel, tu ne payes pas le salaire des developpers ou de la receptioniste?
Une entreprise a des couts et des revenus. Les couts inclus les salaires, impots, eau, electricite, et meme les repas si ils les servent. De facon a pouvoir pereniser l'entreprise, ces couts sont captures dans les prix de vente et ce que vont payer les clients.
Donc un fournisseur de cloud fera definitivement payer l'electricite utilisee (et les generateurs, et les employes...) dans les datacenters a ses clients.
Je n'ai aucune idee pour clever cloud ou gandi, mais il y a un certain nombre de datacenters et fournisseur de cloud qui sont carbon neutral. Preuve etant qu'il n'y a pas que les membres de ton association d'ecolo qui s'interessent a l'ecologie et le rechauffement climatique.
Pendant de longues minutes, ils expliquent que peu importe qu'on supprime nos mails, la taille du disque dur ne change pas. C'est vrai la taille des disques dur ne changent pas.
mais si 500 000 personnes suppriment 1Go de mail, on économise 500To au global, et donc on peut diminuer l'infrastructure d'autant et donc supprimer des dizaines
de disques (avec les sauvegardes, avec des temps d'indexation et de recherches plus court et tout ce qu'il faut pour que ces disques fonctionnent). Est-ce que c'est beaucoup ? Non c'est très peu en rapport de la taille totale de gmail. Mais ce n'est pas rien, question de point de vue. C'est très peu de CO2 évité de trier ses déchets aussi mais ce n'est pas une raison pour ne pas le faire.
Il n'y a pas de petites economies en effet.
Mais le probleme souleve dans la video est que c'est un point systematiquement trop mis en avant de facon alarmiste. Et tant qu'a mettre quelque chose en avant, autant mettre quelque chose avec bien plus d'impact.
Certains pensent que la France ne représente que 1% des émissions de CO2 donc il faut que les autres commencent à agir d'abord, ce même argument revient plusieurs fois un peu différemment, ce n'est pas la France le pire, c'est pas l'informatique le pire etc.
Il faudrait arreter de s'imaginer des ennemis et ecouter un peu plus ce qu'ils disent dans la video.
Il y avait notamment un point interessant qui disait grosso modo que vu l'impact disproportione des transports et de l'energie, il serait benefique de numeriser pas mal de services de facon a ce que les gens n'aient pas a se deplacer et ainsi reduire leur impact sur l'environnement.
Bref, beaucoup de blabla dans le but de garder le business as usual. Parce que admettons que l'informatique en générale ne soit pas dans les
diminutions à réaliser en priorité, est-ce que les speakers ont arrêté de prendre l'avion et de manger de la viande ? Les photos à New-York et les
tweets sur la raclette montrent que non. On est bien face à des personnes qui ne veulent rien changer dans leur mode de vie et incitent les autres à faire pareil.
Ca sent surtout le virtue signaling.
Ou alors ils veulent nous faire croire que ce sont les écologistes les idiots dans le but de garder le business as usual.
Pourquoi s'inventer ces presentateurs en ennemis?
On a la chance d'avoir eu deux personnes qui sont impliques dans le cloud francais s'interesser au sujet, faire de la recherche et de la preparation dessus, proposer leur presentation a la conference et y aller. Au lieu de s'imagine en victime persecute, il serait bien plus interessant d'elever le debat et de se concentrer sur des points tangibles et qui pourraient avoir in impact positif.
# Les vrais ecolos sont uniquement de mon parti
Posté par Paf . En réponse au journal Les vidéos de Devoxx fr sont disponibles. Évalué à 10.
Les attaques personelles et la mise en champ d'un debat simpliste et bebete en mode "moi gentil contre les mechants de pas-mon-parti" deraillent tout le propos du journal, ce qui est dommage.
Toutes les personnes qui ont des choses interessantes a dire sur le sujet sont legitimes.
Rejetter les propos de gens qui ne font pas parti des associations que tu approuves n'aurait pour effet que de creer une chambre a echo et rater d'autres points de vue tout aussi importants et interessants.
Donc en fait, quand tu achetes ton pain a la boulangerie, tu ne paies pas l'electricite? Quand tu achetes un logiciel, tu ne payes pas le salaire des developpers ou de la receptioniste?
Une entreprise a des couts et des revenus. Les couts inclus les salaires, impots, eau, electricite, et meme les repas si ils les servent. De facon a pouvoir pereniser l'entreprise, ces couts sont captures dans les prix de vente et ce que vont payer les clients.
Donc un fournisseur de cloud fera definitivement payer l'electricite utilisee (et les generateurs, et les employes...) dans les datacenters a ses clients.
Je n'ai aucune idee pour clever cloud ou gandi, mais il y a un certain nombre de datacenters et fournisseur de cloud qui sont carbon neutral. Preuve etant qu'il n'y a pas que les membres de ton association d'ecolo qui s'interessent a l'ecologie et le rechauffement climatique.
Il n'y a pas de petites economies en effet.
Mais le probleme souleve dans la video est que c'est un point systematiquement trop mis en avant de facon alarmiste. Et tant qu'a mettre quelque chose en avant, autant mettre quelque chose avec bien plus d'impact.
Il faudrait arreter de s'imaginer des ennemis et ecouter un peu plus ce qu'ils disent dans la video.
Il y avait notamment un point interessant qui disait grosso modo que vu l'impact disproportione des transports et de l'energie, il serait benefique de numeriser pas mal de services de facon a ce que les gens n'aient pas a se deplacer et ainsi reduire leur impact sur l'environnement.
Ca sent surtout le virtue signaling.
Pourquoi s'inventer ces presentateurs en ennemis?
On a la chance d'avoir eu deux personnes qui sont impliques dans le cloud francais s'interesser au sujet, faire de la recherche et de la preparation dessus, proposer leur presentation a la conference et y aller. Au lieu de s'imagine en victime persecute, il serait bien plus interessant d'elever le debat et de se concentrer sur des points tangibles et qui pourraient avoir in impact positif.