Alors ZFS est d'une fragilité extrême et un gouffre à ressources.
BTRFS propose pratiquement les même fonctionnalités, les exigences en moins, la souplesse en plus mais est plus jeune et moins bien bien pleinement pris en charge par les plateformes telles proxmox.
Je ne peux pas mettre 130€/mois dans un dédié répondant à ces exigences.
Si on remplit toutes ses exigences matérielles alors même FAT32 serait fiable.
Je cherche à avoir :
- Des services dissociables des hôtes, ne pas être en stress parce que la distro de l'hôte va passer en fin de support et la mise à jour majeure risquant de faire disparaitre des paquets essentiels ou casser la configuration.
- Ne pas oublier un serveur dans un coin, donc je veux une admin centrale me permettant de tous les gérer
- Que tout soit sauvegardé, répliqué et "migrable" facilement et rapidement.
Les services sur les hôtes comme ce que j'ai actuellement, c'est fragile et complexe, le backup étant à faire au cas par cas et chaque serveur doit être gérer individuellement.
Docker est instable (fonctionnellement), ne propose rien de très solide pour les données, propose une partie de mes besoins mais des fonctions peuvent disparaitre dans le temps, il manque pas mal de choses pour me tenir tranquille et je ne parle pas du hub et du suivi des images.
Proxmox semblait être ce que je cherchait mais repose sur ZFS pour en tirer pleinement parti mais je n'ai pas les moyens.
[^] # Re: ça se précise
Posté par L33thium . En réponse au message Questions de débutant sur le cluster Proxmox. Évalué à 1.
Alors ZFS est d'une fragilité extrême et un gouffre à ressources.
BTRFS propose pratiquement les même fonctionnalités, les exigences en moins, la souplesse en plus mais est plus jeune et moins bien bien pleinement pris en charge par les plateformes telles proxmox.
Je ne peux pas mettre 130€/mois dans un dédié répondant à ces exigences.
Si on remplit toutes ses exigences matérielles alors même FAT32 serait fiable.
Je cherche à avoir :
- Des services dissociables des hôtes, ne pas être en stress parce que la distro de l'hôte va passer en fin de support et la mise à jour majeure risquant de faire disparaitre des paquets essentiels ou casser la configuration.
- Ne pas oublier un serveur dans un coin, donc je veux une admin centrale me permettant de tous les gérer
- Que tout soit sauvegardé, répliqué et "migrable" facilement et rapidement.
Les services sur les hôtes comme ce que j'ai actuellement, c'est fragile et complexe, le backup étant à faire au cas par cas et chaque serveur doit être gérer individuellement.
Docker est instable (fonctionnellement), ne propose rien de très solide pour les données, propose une partie de mes besoins mais des fonctions peuvent disparaitre dans le temps, il manque pas mal de choses pour me tenir tranquille et je ne parle pas du hub et du suivi des images.
Proxmox semblait être ce que je cherchait mais repose sur ZFS pour en tirer pleinement parti mais je n'ai pas les moyens.
Donc là je désespère...