Prix libre désigne un prix défini par l'utilisateurice du service
Mais j'abonde! C'est justement l'amusement que j'ai quand je lis du prix libre et que ce n'est pas moi qui défini le prix (ici il faut que je passe du temps à présenter mon projet, être gentil... Sans que ce soit moi qui ai défini).
Perso j'apprécie le prix libre de par exemple les mainteneurs Debian, et je le pratique moi-même avec mes logiciels (tu peux payer, mais tu peux être une personne "invisible" qui payer 0, comme chez Debian, tu ne payes alors pas ta part de la maintenance mais c'est le prix du prix libre).
Et même dans la vie physique avec des dépenses, quand je vais à un spectacle à prix libre je n'ai pas à devoir parler avec l'organisateur avant d'entrer ni à mettre un billet, que ce soit avant ou après. Et perso j'avoue que ma donation est inversement proportionnelle à la pression qu'on me met à donner, c'est ma réflexion, ma valeur, sur le rapport entre ce qu'on m'affiche et ce que je subis comme pression ou remarque désobligeante si je ne fais pas (on pourrait presque croire que les remarques désobligeantes me plaisent).
Je vois dans le prix libre l'opportunité de redonner plus de poids à la valeur d'usage par rapport à la valeur d'échange.
Mais j'abonde! On parle bien d'une opportunité de, et donc pas une obligation, donc 0 "parce que je peux et que je me fous de ta contextualisation" est aussi acceptable et respectable sans se faire jeter.
Mais au final, mon commentaire restait juste un amusement (et le plaisir du moinssage car je ne suis pas "gentil" à montrer les mots qu'on tort) sur le fait que ça se voit quand même pas mal que le prix n'est pas vraiment libre, il ne faut pas le prendre plus loin que ça, un prix non libre est tout aussi respectable car chacun doit être aussi libre de proposer le prix qu'il veut de son offre. J'ai juste bien titiller sur les la signification des mots utilisés quand les gens affichent des "jolies choses" sans assumer jusqu'au bout, comme les libristes qui veulent faire payer les usages commerciaux pour un exemple classique d'incohérence.
[^] # Re: oui et non
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Lancement de la Coloc, partage de serveurs chez un particulier. Évalué à -8. Dernière modification le 13 mai 2022 à 11:59.
Mais j'abonde! C'est justement l'amusement que j'ai quand je lis du prix libre et que ce n'est pas moi qui défini le prix (ici il faut que je passe du temps à présenter mon projet, être gentil... Sans que ce soit moi qui ai défini).
Perso j'apprécie le prix libre de par exemple les mainteneurs Debian, et je le pratique moi-même avec mes logiciels (tu peux payer, mais tu peux être une personne "invisible" qui payer 0, comme chez Debian, tu ne payes alors pas ta part de la maintenance mais c'est le prix du prix libre).
Et même dans la vie physique avec des dépenses, quand je vais à un spectacle à prix libre je n'ai pas à devoir parler avec l'organisateur avant d'entrer ni à mettre un billet, que ce soit avant ou après. Et perso j'avoue que ma donation est inversement proportionnelle à la pression qu'on me met à donner, c'est ma réflexion, ma valeur, sur le rapport entre ce qu'on m'affiche et ce que je subis comme pression ou remarque désobligeante si je ne fais pas (on pourrait presque croire que les remarques désobligeantes me plaisent).
Mais j'abonde! On parle bien d'une opportunité de, et donc pas une obligation, donc 0 "parce que je peux et que je me fous de ta contextualisation" est aussi acceptable et respectable sans se faire jeter.
Mais au final, mon commentaire restait juste un amusement (et le plaisir du moinssage car je ne suis pas "gentil" à montrer les mots qu'on tort) sur le fait que ça se voit quand même pas mal que le prix n'est pas vraiment libre, il ne faut pas le prendre plus loin que ça, un prix non libre est tout aussi respectable car chacun doit être aussi libre de proposer le prix qu'il veut de son offre. J'ai juste bien titiller sur les la signification des mots utilisés quand les gens affichent des "jolies choses" sans assumer jusqu'au bout, comme les libristes qui veulent faire payer les usages commerciaux pour un exemple classique d'incohérence.