Je dois avouer que s'inspirer de l'organisation des mainteneurs
Debian par exemple ne ferait pas de mal à certain système de
distribution de paquets.
Le souci, c'est que la communauté ne veut pas faire de gestions de paquets. Si on regarde les graphs respectifs des packageurs Debian et du nombre de modules écrit dans un language, on voit que les distributions ont atteint un palier, et pas l'écriture de code. Il n'y a rien qui empêche de faire des paquets et de les envoyer dans Debian. Il n'y a rien qui interdit de n'utiliser que les outils sous forme de paquets dans Debian.
Mais c'est pas ce qui est fait. Collectivement, il semble que la majorité a décidé de faire les choses autrement.
[^] # Re: Personne n'est à l'abri
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien A growing club of broken-by-design package managers. Évalué à 3. Dernière modification le 12 mai 2022 à 23:38.
Le souci, c'est que la communauté ne veut pas faire de gestions de paquets. Si on regarde les graphs respectifs des packageurs Debian et du nombre de modules écrit dans un language, on voit que les distributions ont atteint un palier, et pas l'écriture de code. Il n'y a rien qui empêche de faire des paquets et de les envoyer dans Debian. Il n'y a rien qui interdit de n'utiliser que les outils sous forme de paquets dans Debian.
Mais c'est pas ce qui est fait. Collectivement, il semble que la majorité a décidé de faire les choses autrement.