Ces élèves auraient très bien pu aussi créer une plante nécessitant peu d'eau et l'offrir au monde, comme l'inventeur du gel hydroalcolique. Comme toi, tu offres un remplaçant à Photoshop.
Bien sûr, parce que pour faire une plante qui pousse quasiment sans eau et l'offrir au monde, il suffit de démarrer dans sa cuisine et quelques mois plus tard: pouf, c'est fait. C'est vraiment trop con qu'aucune des personnes compétentes en la matière n'y ait jamais pensé.
Leur texte fait référence aux capitalismes et pas vraiment à la technique agricole. Celle-ci a plein de défauts, mais les gens ont oublié ce qu'est une famine.
Ou pas. Que sais-tu sur l'appauvrissement des sols dû à l'agriculture intensive? Sais-tu ce qu'on serait capable de produire sans engrais et pesticide?
Le Sri Lanka vient d'essayer une transition brutale, et ça n'a pas l'air de super bien se passer pour eux.
Mais ici, comme on est raisonnable, on va rester sur ce qu'on connaît: compenser l'appauvrissement continuel de nos sols par des engrais toujours plus performants, qu'on aura développé en laboratoire et qu'on vendra à prix d'or.
Et qu'est-ce qui se passe le jour où on n'arrive plus à compenser? ou qu'on n'arrive plus à produire nos engrais et nos pesticides? ou qu'on se retrouve avec une maladie qui déferle sur les monocultures contre laquelle le remède arrive trop tard?
Je pense que eux le savent. Je pense aussi qu'après des années d'étude, la décision qu'ils prennent n'a pas dû être facile, et faire un discours à la remise des diplômes, devant leurs camarades qui vont rejoindre l'industrie, et l'ensemble de leurs professeurs, ce n'est pas facile non plus.
Et enfin: je pense qu'ils ont pris autrement plus de temps à réfléchir à leur décision que nos à écrire nos commentaires. On peut peut-être leur donner le bénéfice du doute et supposer qu'ils ont déjà pensé à tout ça avant, non?
[^] # Re: erreur d'orientation ?
Posté par Maclag . En réponse au lien Des jeunes diplômés d’AgroParisTech appellent à « refuser de servir ce système ». Évalué à 10.
Bien sûr, parce que pour faire une plante qui pousse quasiment sans eau et l'offrir au monde, il suffit de démarrer dans sa cuisine et quelques mois plus tard: pouf, c'est fait. C'est vraiment trop con qu'aucune des personnes compétentes en la matière n'y ait jamais pensé.
Ou pas. Que sais-tu sur l'appauvrissement des sols dû à l'agriculture intensive? Sais-tu ce qu'on serait capable de produire sans engrais et pesticide?
Le Sri Lanka vient d'essayer une transition brutale, et ça n'a pas l'air de super bien se passer pour eux.
Mais ici, comme on est raisonnable, on va rester sur ce qu'on connaît: compenser l'appauvrissement continuel de nos sols par des engrais toujours plus performants, qu'on aura développé en laboratoire et qu'on vendra à prix d'or.
Et qu'est-ce qui se passe le jour où on n'arrive plus à compenser? ou qu'on n'arrive plus à produire nos engrais et nos pesticides? ou qu'on se retrouve avec une maladie qui déferle sur les monocultures contre laquelle le remède arrive trop tard?
Je pense que eux le savent. Je pense aussi qu'après des années d'étude, la décision qu'ils prennent n'a pas dû être facile, et faire un discours à la remise des diplômes, devant leurs camarades qui vont rejoindre l'industrie, et l'ensemble de leurs professeurs, ce n'est pas facile non plus.
Et enfin: je pense qu'ils ont pris autrement plus de temps à réfléchir à leur décision que nos à écrire nos commentaires. On peut peut-être leur donner le bénéfice du doute et supposer qu'ils ont déjà pensé à tout ça avant, non?