Sans en savoir plus c'est quand même assez compliqué de répondre précisément. Néanmoins, plusieurs choses.
il se trouve que les quotas peuvent être assez vite consommé: 100 téléchargements toutes les 6 heures
Ils le sont ou ils le peuvent ? A noter qu'un build ou pull ne compte pas nécessairement dans les quotas. Entre autre si l'image est déjà en cache, un docker pull ne va rien faire à part vérifier le digest de l'image et ne comptera pas.
A noter aussi que les images des Verified Publishers et les images fournies par les membres du programme de sponsoring des projets open source ne sont pas soumises au rate limiting.
on voit un bundle Docker-desktop avec des quotas, ce qui n'interesse pas nécessairement toutes les entreprises.
C'est à prendre dans l'autre sens. Cette page présente les différentes subscriptions. Docker Desktop (dans la limite des cas évoqués ici même) à besoin d'une subscription non personnelle. Mais il s'agit avant tout d'une subscription Hub. Ce n'est pas un bundle.
Dans une entreprise qui fait un peu de Devops avec des containers Docker sur une forge Gitlab avec des runners, il se trouve que les quotas peuvent être assez vite consommé: 100 téléchargements toutes les 6 heures.
Maintenant, concernant le problème en lui-même. Déjà, 100/6h (400/jour) ca veut dire qu'il n'y a même pas d'authentification. Juste un compte gratuit permet de doubler les quotas, passer à 200/6h (800/jour).
Ensuite, ben c'est ce qui est sur la page. Un compte pro et on passe à 5000 pulls/jour, soit un peu plus de 12 fois plus. Pour 5ドル par mois...
Je sais pas bien ce qu'il faut dire de plus.
En gros, si ton business dépend de ca, j'imagine que 5ドル par mois ca semble faisable. Sinon, je vois pas.
D'ailleurs, à moins que je ne me trompe, mais j'imagine que le coût de mise en place et de la maintenance du cache... dépasse 60ドル par ans, non ?
Le quota de pulls a un objectif majeur, qui a été atteint, qui était de limiter les très, très gros abuseurs. Pour faire simple, l'impact a été négligeable voir invisible sur la très grande majorité des utilisateurs et des entreprises.
[^] # Re: License?
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au journal Docker Desktop 4 Linux et rootless containers. Évalué à 6. Dernière modification le 13 mai 2022 à 00:10.
Sans en savoir plus c'est quand même assez compliqué de répondre précisément. Néanmoins, plusieurs choses.
Ils le sont ou ils le peuvent ? A noter qu'un build ou pull ne compte pas nécessairement dans les quotas. Entre autre si l'image est déjà en cache, un
docker pullne va rien faire à part vérifier le digest de l'image et ne comptera pas.A noter aussi que les images des Verified Publishers et les images fournies par les membres du programme de sponsoring des projets open source ne sont pas soumises au rate limiting.
C'est à prendre dans l'autre sens. Cette page présente les différentes subscriptions. Docker Desktop (dans la limite des cas évoqués ici même) à besoin d'une subscription non personnelle. Mais il s'agit avant tout d'une subscription Hub. Ce n'est pas un bundle.
Maintenant, concernant le problème en lui-même. Déjà, 100/6h (400/jour) ca veut dire qu'il n'y a même pas d'authentification. Juste un compte gratuit permet de doubler les quotas, passer à 200/6h (800/jour).
Ensuite, ben c'est ce qui est sur la page. Un compte pro et on passe à 5000 pulls/jour, soit un peu plus de 12 fois plus. Pour 5ドル par mois...
Je sais pas bien ce qu'il faut dire de plus.
En gros, si ton business dépend de ca, j'imagine que 5ドル par mois ca semble faisable. Sinon, je vois pas.
D'ailleurs, à moins que je ne me trompe, mais j'imagine que le coût de mise en place et de la maintenance du cache... dépasse 60ドル par ans, non ?
Le quota de pulls a un objectif majeur, qui a été atteint, qui était de limiter les très, très gros abuseurs. Pour faire simple, l'impact a été négligeable voir invisible sur la très grande majorité des utilisateurs et des entreprises.