Merci pour ce commentaire :-)
C'est justement pour ça qu'on le fait, pour que ça serve.
D'ailleurs, dans les spécificités de l'entreprise, qui est assez récent (on a commencé à aller dans cette direction 1 - 1.5 ans en arrière) on essaie d'avoir des équipes avec un ratio ingénieur - product manager vraiment intéressant. En gros on a des équipes de 5-7 personnes avec 1 engineering manager, 1 product manager, 1 product designer. Le reste sont les devs, front et/ou back et/ou system.
Et le résultat c'est qu'on tente avant tout de résoudre les problèmes des gens, pas de les rendre captif ou autre.
(et si certains veulent voir un peu l'envers du décors, j'ai fait un talk à devoxxfr sur certains aspects de l'orga des équipes, la vidéo est en ligne, Je le refais à AlpesCraft en juin si certains sont dans les coins)
J'ai entendu beaucoup de bien de personnes migrant sous windows du fait de wsl2 et docker.
Depuis quelques temps déjà on a aussi amélioré de manière très importante les perfs du système de fichier sous mac. C'est encore expérimental, ça ne fonctionne pas avec tout, mais c'est dispo.
j'ai vu plein de gens dire "oulala il faut migrer, il faut aller voir ailleurs, comment osent ils vouloir monétiser leur travail propriétaire dont on profite gratuitement?"
Il y aurait plein de choses à dire ici...
La première, c'est que beaucoup des personnes que j'ai vu le dire... étaient dans la catégorie qui est exemptée de subscription...
On savait très bien que l'une des conséquences allait être que d'autres outils pouvaient apparaitre. Mais c'était prévu, et voulu. Avant, Docker Desktop était grosso modo tout seul, sans concurrence. Mais ce n'est pas sain. Maintenant on commence lentement à voir des choses arriver. Et cette émulation, cette concurrence est une bonne chose. Docker est et a toujours été dans l'idée d'un ecosystème. A nous d'être suffisamment bon et que les personnes nous choisissent car ce qu'on propose répond à leurs problèmes.
Quand je parle d'ecosystème c'est exactement ce qu'on continue à faire avec les extensions. On pourrait très bien re-développer des fonctionnalités autour des conteneurs. Ou alors on laisse faire ceux qui font déjà, et on leur propose des outils, des partenariats, des intégrations. Et comme ça tout le monde vit.
Et pour finir sur la partie financière, on a tellement entendu de critiques à propos de Docker qui n'avait pas de business model, qui ne gagnait pas d'argent... et ce sont les même qui critiquent aujourd'hui. Ben 🤷♂️
Il faut aussi voir que cet argent sert à financier l'open source.
Pour exemple, docker compose a été totalement réécrit en Go, des développeurs continuent à rajouter des fonctionnalités, à l'améliorer. Mais en soit compose ne rapporte rien, mais il faut bien payer ces gens. Ou maintenir les images officielles que tout le monde utilise. Cet argent a donc servit à racheter infosiftr et à les payer, sachant que ce sont eux qui maintiennent les images officielles (open source) depuis des années.
Ou encore avec sysbox.
[^] # Re: Merci
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au journal Docker Desktop 4 Linux et rootless containers. Évalué à 4.
Merci pour ce commentaire :-)
C'est justement pour ça qu'on le fait, pour que ça serve.
D'ailleurs, dans les spécificités de l'entreprise, qui est assez récent (on a commencé à aller dans cette direction 1 - 1.5 ans en arrière) on essaie d'avoir des équipes avec un ratio ingénieur - product manager vraiment intéressant. En gros on a des équipes de 5-7 personnes avec 1 engineering manager, 1 product manager, 1 product designer. Le reste sont les devs, front et/ou back et/ou system.
Et le résultat c'est qu'on tente avant tout de résoudre les problèmes des gens, pas de les rendre captif ou autre.
(et si certains veulent voir un peu l'envers du décors, j'ai fait un talk à devoxxfr sur certains aspects de l'orga des équipes, la vidéo est en ligne, Je le refais à AlpesCraft en juin si certains sont dans les coins)
J'ai entendu beaucoup de bien de personnes migrant sous windows du fait de wsl2 et docker.
Depuis quelques temps déjà on a aussi amélioré de manière très importante les perfs du système de fichier sous mac. C'est encore expérimental, ça ne fonctionne pas avec tout, mais c'est dispo.
Il y aurait plein de choses à dire ici...
La première, c'est que beaucoup des personnes que j'ai vu le dire... étaient dans la catégorie qui est exemptée de subscription...
On savait très bien que l'une des conséquences allait être que d'autres outils pouvaient apparaitre. Mais c'était prévu, et voulu. Avant, Docker Desktop était grosso modo tout seul, sans concurrence. Mais ce n'est pas sain. Maintenant on commence lentement à voir des choses arriver. Et cette émulation, cette concurrence est une bonne chose. Docker est et a toujours été dans l'idée d'un ecosystème. A nous d'être suffisamment bon et que les personnes nous choisissent car ce qu'on propose répond à leurs problèmes.
Quand je parle d'ecosystème c'est exactement ce qu'on continue à faire avec les extensions. On pourrait très bien re-développer des fonctionnalités autour des conteneurs. Ou alors on laisse faire ceux qui font déjà, et on leur propose des outils, des partenariats, des intégrations. Et comme ça tout le monde vit.
Et pour finir sur la partie financière, on a tellement entendu de critiques à propos de Docker qui n'avait pas de business model, qui ne gagnait pas d'argent... et ce sont les même qui critiquent aujourd'hui. Ben 🤷♂️
Il faut aussi voir que cet argent sert à financier l'open source.
Pour exemple, docker compose a été totalement réécrit en Go, des développeurs continuent à rajouter des fonctionnalités, à l'améliorer. Mais en soit compose ne rapporte rien, mais il faut bien payer ces gens. Ou maintenir les images officielles que tout le monde utilise. Cet argent a donc servit à racheter infosiftr et à les payer, sachant que ce sont eux qui maintiennent les images officielles (open source) depuis des années.
Ou encore avec sysbox.
Et si certains veulent aller plus loin, Kelsey Hightower s'est entretenu avec le CEO de Docker lors de la dockercon, ça parle aussi de financement et il dit les choses probablement avec plus de clarté que moi : https://docker.events.cube365.net/dockercon/2022/content/Videos/084b1a56-982a-48b2-87ab-09c37ed7ab48