sous windows c'était obligatoire pour de vraies raisons
C'est toujours pour de vraies raisons sous linux, pas les mêmes certes.
autant sous Linux, c'est dommage de ne pas avoir le choix
Il y a toujours le choix d'avoir juste docker. La sortie de Docker Desktop ne remplace en rien ce qui existe déjà.
D'autant plus que les deux peuvent cohabiter sans problème. Docker Desktop sous linux défini un nouveau contexte, mais celui du système est toujours là. docker context use default et hop tu es sur le système de base.
M'enfin, à partir du moment où une GUI est nécessaire pour lancer un conteneur, VM ou pas, l'utilisateur concerné ne doit pas y voir grand chose.
Je pense que c'est se méprendre sur au moins deux aspects :
1/ la GUI offre bien plus de choses que de lancer un conteneur, et parfois de manière bien plus agréable que la ligne de commande
Un exemple tout bête que j'aime beaucoup, c'est la facilité de pouvoir lire le contenu d'un volume, sans prise de tête :
2/ faut pas mépriser comme ça les utilisateurs ! Parfois, souvent, les utilisateurs de docker ne sont pas forcément ceux qui créent les images, les dockerfiles, etc. Pour beaucoup docker n'est qu'un outil pour simplifier certaines taches. Et donc dans cette idée, pourquoi ne pas juste tenter de leur simplifier la vie ? Il n'est pas besoin d'être bon en docker pour vouloir/devoir/pouvoir l'utiliser. Offrir des possibilités via une interface n'enlève pas les possibilités de l'utiliser hors de l'interface. Chacun choisi alors ce qu'il préfère, et c'est souvent un mix.
C'est exactement comme dire qu'un outil graphique de Git ne sert à rien, que tout le monde doit apprendre les commandes (tellement user friendly) en cli. Ou alors on se met juste à utiliser ce qui est le mieux pour une action donnée dans un contexte donné.
[^] # Re: Modèle de conteneurisation
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au journal Docker Desktop 4 Linux et rootless containers. Évalué à 10.
Sinon, moins troll.
C'est toujours pour de vraies raisons sous linux, pas les mêmes certes.
Il y a toujours le choix d'avoir juste docker. La sortie de Docker Desktop ne remplace en rien ce qui existe déjà.
D'autant plus que les deux peuvent cohabiter sans problème. Docker Desktop sous linux défini un nouveau contexte, mais celui du système est toujours là.
docker context use defaultet hop tu es sur le système de base.Je pense que c'est se méprendre sur au moins deux aspects :
1/ la GUI offre bien plus de choses que de lancer un conteneur, et parfois de manière bien plus agréable que la ligne de commande
Un exemple tout bête que j'aime beaucoup, c'est la facilité de pouvoir lire le contenu d'un volume, sans prise de tête :
2/ faut pas mépriser comme ça les utilisateurs ! Parfois, souvent, les utilisateurs de docker ne sont pas forcément ceux qui créent les images, les dockerfiles, etc. Pour beaucoup docker n'est qu'un outil pour simplifier certaines taches. Et donc dans cette idée, pourquoi ne pas juste tenter de leur simplifier la vie ? Il n'est pas besoin d'être bon en docker pour vouloir/devoir/pouvoir l'utiliser. Offrir des possibilités via une interface n'enlève pas les possibilités de l'utiliser hors de l'interface. Chacun choisi alors ce qu'il préfère, et c'est souvent un mix.
C'est exactement comme dire qu'un outil graphique de Git ne sert à rien, que tout le monde doit apprendre les commandes (tellement user friendly) en cli. Ou alors on se met juste à utiliser ce qui est le mieux pour une action donnée dans un contexte donné.