ce dont a envie un ou une ado de 15 ans est 100% forgé par sa culture, son éducation, son milieu.
Du coup, améliorer l'accès à la culture (bibliothèques, musées, théâtre, cinéma, ...) et améliorer l'accès à l'éducation (université, bourses, ...) semble le meilleur vecteur pour attaquer cette inégalité.
Même dans un monde utopique ou tout le monde à un accès gratuit et illimité à la culture et aux études, je m'attend à voir une différence d'intérêt. Il me semble illusoire de vouloir tendre à tout prix vers un 50/50.
Si X% de la population veut aller dans des filiales scientifiques, et que parmi ce X% il y a 30% de filles, 70% de garçons, le plus important c'est de leur permettre non ?
En fait, j'ai même envie de poser la question : Aujourd'hui, qu'est-ce qui empêche les gens d'aller en filiale scientifique (ou autre) si ils ont envie ?
Oui, c'est la question que pose le projet d'étude, mais je pense pas que la réponse soit quelque chose de contrôlable par l'Etat (sauf en imposant des quotas, mais du coup parmi les 70% de garçons, un certain nombre de pourra pas entrer dans leur filière de choix car ils sont né avec une bistoukette).
Et si la réponse trouvée par l'étude c'est "la faute aux blockbusters de hollywood", on va faire quoi ? Interdire les cinémas de les diffuser ?
En fait, peu importe la réponse trouvée par l'étude, c'est quoi l'action possible et non dictatoriale / sexiste / discriminatoire derrière pour tendre absolument vers ce 50/50 ?
[^] # Re: Un titre peut en cacher un autre
Posté par David Delassus (site web personnel) . En réponse au lien Conférence "Les freins à l’accès des filles aux filières informatiques et numériques du Lycée". Évalué à 6.
Du coup, améliorer l'accès à la culture (bibliothèques, musées, théâtre, cinéma, ...) et améliorer l'accès à l'éducation (université, bourses, ...) semble le meilleur vecteur pour attaquer cette inégalité.
Même dans un monde utopique ou tout le monde à un accès gratuit et illimité à la culture et aux études, je m'attend à voir une différence d'intérêt. Il me semble illusoire de vouloir tendre à tout prix vers un 50/50.
Si X% de la population veut aller dans des filiales scientifiques, et que parmi ce X% il y a 30% de filles, 70% de garçons, le plus important c'est de leur permettre non ?
En fait, j'ai même envie de poser la question : Aujourd'hui, qu'est-ce qui empêche les gens d'aller en filiale scientifique (ou autre) si ils ont envie ?
Oui, c'est la question que pose le projet d'étude, mais je pense pas que la réponse soit quelque chose de contrôlable par l'Etat (sauf en imposant des quotas, mais du coup parmi les 70% de garçons, un certain nombre de pourra pas entrer dans leur filière de choix car ils sont né avec une bistoukette).
Et si la réponse trouvée par l'étude c'est "la faute aux blockbusters de hollywood", on va faire quoi ? Interdire les cinémas de les diffuser ?
En fait, peu importe la réponse trouvée par l'étude, c'est quoi l'action possible et non dictatoriale / sexiste / discriminatoire derrière pour tendre absolument vers ce 50/50 ?
https://link-society.com - https://kubirds.com - https://github.com/link-society/flowg