Le raisonnement semble irrationnel dans tous les cas, soit par naïveté ("je regarde par la fenêtre et je vois bien que la terre est plate, les scientifiques qui disent qu'elle est ronde se trompent forcément"),
Il y a moyen irréfutable aujourd'hui de prouver que la terre n'est pas plate. Il suffit aujourd'hui pour s'en convaincre de faire le tour du monde par soi-même. L'exemple que tu prend pour moi n'est pas forcément approprié.
La on est sur des choses qui potentiellement ne sont pas aussi "évidentes" aujourd'hui. Toutes les études ne sont pas forcément faites de façon rigoureuses et objectives. On peut prendre par exemple les études qui ont été faites à une époque sur la non-nocivité du tabac. Il y a aussi des études qui sont ressorties et manipulées (d'un sens comme de l'autre) par des politiciens pour soit-disant appuyer leur raisonnement. Il suffit également de voir le domaine de la nutrition ou chaque étude contredit une étude qui a été faite les semaines/mois/années avant. Du coup prendre une étude comme argument d'autorité sans se poser la question de qui l'a faite, comment, ou pourquoi est dangereux. Or, à ce jour, je n'ai pas encore eu le temps de me pencher sur ce genre d'étude. Par contre, je me suis déjà retrouvé face à des autorités policières bien zélées contre moi mais qui n'ont jamais eu la même attitude vis a vis de personnes connues de leurs services et de la justice. Il y a pas mal de victimes de la délinquance qui se retrouvent "spoliées" de justice (qui doivent souvent faire appel pour obtenir gain de cause, et encore, elles n'obtiennent pas forcément ce qu'elles voulaient).
Attention, j'essaie de rester pragmatique : je ne dis pas que toute la justice est pourrie, ni que tous les juges sont des gauchistes qui laissent faire. je constat juste qu'il y a bien trop de cas ou la justice est défaillante, et que ce serait bien de se poser des questions en toute objectivité (l'une des problématiques à mon avis est que la proportion du PIB attribué a la justice est très faible en France par rapport à d'autres pays européens, même si la tendance change depuis quelques années, et ça n'aide pas à rendre des décisions équitables si on a pas les moyens pour le faire). Perso, j'ai déjà eu affaire à la justice, dans certains cas ça s'est bien passé, mais dans d'autres ça a été plus compliqué. Et je défends aussi la justice quand j'entends certaines personnes se plaindre du "laxisme" de celle-ci en reprenant les arguments de certains partis d'extrême droite.
[^] # Re: cas d'utilisation
Posté par totof2000 . En réponse au message faire un don anonyme. Évalué à 2.
Il y a moyen irréfutable aujourd'hui de prouver que la terre n'est pas plate. Il suffit aujourd'hui pour s'en convaincre de faire le tour du monde par soi-même. L'exemple que tu prend pour moi n'est pas forcément approprié.
La on est sur des choses qui potentiellement ne sont pas aussi "évidentes" aujourd'hui. Toutes les études ne sont pas forcément faites de façon rigoureuses et objectives. On peut prendre par exemple les études qui ont été faites à une époque sur la non-nocivité du tabac. Il y a aussi des études qui sont ressorties et manipulées (d'un sens comme de l'autre) par des politiciens pour soit-disant appuyer leur raisonnement. Il suffit également de voir le domaine de la nutrition ou chaque étude contredit une étude qui a été faite les semaines/mois/années avant. Du coup prendre une étude comme argument d'autorité sans se poser la question de qui l'a faite, comment, ou pourquoi est dangereux. Or, à ce jour, je n'ai pas encore eu le temps de me pencher sur ce genre d'étude. Par contre, je me suis déjà retrouvé face à des autorités policières bien zélées contre moi mais qui n'ont jamais eu la même attitude vis a vis de personnes connues de leurs services et de la justice. Il y a pas mal de victimes de la délinquance qui se retrouvent "spoliées" de justice (qui doivent souvent faire appel pour obtenir gain de cause, et encore, elles n'obtiennent pas forcément ce qu'elles voulaient).
Attention, j'essaie de rester pragmatique : je ne dis pas que toute la justice est pourrie, ni que tous les juges sont des gauchistes qui laissent faire. je constat juste qu'il y a bien trop de cas ou la justice est défaillante, et que ce serait bien de se poser des questions en toute objectivité (l'une des problématiques à mon avis est que la proportion du PIB attribué a la justice est très faible en France par rapport à d'autres pays européens, même si la tendance change depuis quelques années, et ça n'aide pas à rendre des décisions équitables si on a pas les moyens pour le faire). Perso, j'ai déjà eu affaire à la justice, dans certains cas ça s'est bien passé, mais dans d'autres ça a été plus compliqué. Et je défends aussi la justice quand j'entends certaines personnes se plaindre du "laxisme" de celle-ci en reprenant les arguments de certains partis d'extrême droite.