Le parlement européen veut protéger le voyageurs c'est bien, mais protéger les générations futures ce serait encore mieux. Pour rappel le dérèglement climatique a le potentiel de provoquer plusieurs milliards de morts.
Par curiosité, un groupe de statisticiens américains a publié une étude dans la revue Nature. Si vous avez entre trente et cinquante ans, il est très probable que vous subirez une augmentation de température globale de plus de 2 °C. Par contre un enfant de moins de neuf ans subira probablement un réchauffement global de plus de 3 °C.
Dans son rapport spécial « changement climatique et terres émergées », sorti an août 2019, le GIEC a indiqué que, au-delà de trois degrés de réchauffement climatique, l’insécurité alimentaire sera généralisée sur terre. On peut imaginer sans peine qu'une insécurité alimentaire généralisée provoquera des migrations massives et des conflits généralisés partout sur Terre.
Est-ce le monde que nous souhaitons à nos enfants, un monde dans lequel nous-mêmes nous ne voudrions pas vivre ?
Comme l'indique l'article du site web Bon Pote « Pourquoi arrêter l’avion ne devrait plus être un débat », si l’avion n’est pas LE problème, mais il est bel et bien l’un des (nombreux) problèmes qui ne doit être négligé et que ceux qui prennent l’avion font exploser une empreinte carbone généralement déjà bien élevée, faisant généralement partie des catégories de population les plus aisées. D’un point de vue individuel, la « solution » est assez simple. Pour ceux qui le prennent, il faut limiter, voire arrêter de prendre l’avion. Pour les 20 % qui ne l’ont jamais pris, ne pas envisager de le prendre.
# Protéger les génération futures ou protéger les voyageurs ?
Posté par Lawless . En réponse au lien Droits des Passagers Aériens dans l'UE. Évalué à 10.
Le parlement européen veut protéger le voyageurs c'est bien, mais protéger les générations futures ce serait encore mieux. Pour rappel le dérèglement climatique a le potentiel de provoquer plusieurs milliards de morts.
Par curiosité, un groupe de statisticiens américains a publié une étude dans la revue Nature. Si vous avez entre trente et cinquante ans, il est très probable que vous subirez une augmentation de température globale de plus de 2 °C. Par contre un enfant de moins de neuf ans subira probablement un réchauffement global de plus de 3 °C.
Dans son rapport spécial « changement climatique et terres émergées », sorti an août 2019, le GIEC a indiqué que, au-delà de trois degrés de réchauffement climatique, l’insécurité alimentaire sera généralisée sur terre. On peut imaginer sans peine qu'une insécurité alimentaire généralisée provoquera des migrations massives et des conflits généralisés partout sur Terre.
Est-ce le monde que nous souhaitons à nos enfants, un monde dans lequel nous-mêmes nous ne voudrions pas vivre ?
Comme l'indique l'article du site web Bon Pote « Pourquoi arrêter l’avion ne devrait plus être un débat », si l’avion n’est pas LE problème, mais il est bel et bien l’un des (nombreux) problèmes qui ne doit être négligé et que ceux qui prennent l’avion font exploser une empreinte carbone généralement déjà bien élevée, faisant généralement partie des catégories de population les plus aisées. D’un point de vue individuel, la « solution » est assez simple. Pour ceux qui le prennent, il faut limiter, voire arrêter de prendre l’avion. Pour les 20 % qui ne l’ont jamais pris, ne pas envisager de le prendre.