J'ai l'impression qu'une variation des prix du marché en temps réel pourrait quand même bien ajuster la production à la consommation, non?
c'est déjà le cas; Production == Conso + Pertes; sinon t'es plus à 50Hz
Genre, tu as avoir le gestionnaire d'un barrage hydroélectrique qui va mettre ses turbines en route quand le prix va passer un certain niveau, prix qui va dépendre de la tension offre/demande à un instant donné.
C'est une connerie monumentale de vouloir faire de l'argent sur les barrages hydro; les barrages servent à assurer la stabilité du réseau, l'irrigation et les loisir (les lac de retenue font aussi base de loisir); ainsi que le refroidissement des centrales nucléaires...
Comme ça, intuitivement, je dirais qu'un marché fluide est théoriquement plus efficace qu'un système planifié et centralisé
Oui mais non. RTE fait des prévision de consommation/production justement parce que certaines énergies sont plus réactives que d'autres (hyrdo, charbon, gaz c'est rapide; le nucléaire c'est de la production de fond, mais faut quand même prévoir les arrêt démarrage de tranche. L'éolien tu pilotes que dalle, le solaire non plus.
L'argument de l'efficience du marché, c'est justement qu'il est super-simple, puisque chaque acteur optimise son profit sans se soucier du reste, mais en faisant ça il contribue à la stabilité du système
Ben non justement ton acteur il en a rien, mais rien a battre de l'équilibre du système; il est juste là pour prendre ses sous; par ailleurs les lignes ne sont pas des super conducteurs donc ça chauffe.
De plus on est pour le réseau en situation de monopole; on l'a vu pour l'eau; un distributeur privé en situation de monopole fait pire que l'administration publique (canalisations dans un état déplorable, facturation à l'usager plus forte...)
Et enfin pour l’électricité on a pas mis en place de mécanisme permettant de couper le courant des clients dont les producteurs ne produiraient pas assez, ce qui fait que ce n'est que du vent.
D'ailleurs il y'a sur la bourse à l’électricité des acteurs qui sont ni consommateur, ni producteurs; et pourtant ils achètes et vendent en fonction des prévisions de production conso à différent horizons temporels; c'est du parasitisme pur.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Comme dirait l'autre, "c'est légal"
Posté par fearan . En réponse au journal [ Données personnelles ] C'est quoi ce bordel ?. Évalué à 10.
c'est déjà le cas; Production == Conso + Pertes; sinon t'es plus à 50Hz
C'est une connerie monumentale de vouloir faire de l'argent sur les barrages hydro; les barrages servent à assurer la stabilité du réseau, l'irrigation et les loisir (les lac de retenue font aussi base de loisir); ainsi que le refroidissement des centrales nucléaires...
Oui mais non. RTE fait des prévision de consommation/production justement parce que certaines énergies sont plus réactives que d'autres (hyrdo, charbon, gaz c'est rapide; le nucléaire c'est de la production de fond, mais faut quand même prévoir les arrêt démarrage de tranche. L'éolien tu pilotes que dalle, le solaire non plus.
Ben non justement ton acteur il en a rien, mais rien a battre de l'équilibre du système; il est juste là pour prendre ses sous; par ailleurs les lignes ne sont pas des super conducteurs donc ça chauffe.
De plus on est pour le réseau en situation de monopole; on l'a vu pour l'eau; un distributeur privé en situation de monopole fait pire que l'administration publique (canalisations dans un état déplorable, facturation à l'usager plus forte...)
Et enfin pour l’électricité on a pas mis en place de mécanisme permettant de couper le courant des clients dont les producteurs ne produiraient pas assez, ce qui fait que ce n'est que du vent.
D'ailleurs il y'a sur la bourse à l’électricité des acteurs qui sont ni consommateur, ni producteurs; et pourtant ils achètes et vendent en fonction des prévisions de production conso à différent horizons temporels; c'est du parasitisme pur.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent