On a le droit de ne pas aimer les règles de Wikipédia, mais la neutralité de point de vue impose de rédiger les articles sur la base des sources existantes, et pas pour faire prévaloir une vérité ou une réalité.
S’il n’y a pas de filtre sur les sources existantes comme « non erroné dans l’état actuel des connaissances », c’est très très gênant. Ça veut dire qu’il suffit que les créationnistes s’énervent un peu sur le clavier (quitte à créer des journaux pour publier s’il n’existe pas déjà de journaux créationnistes) pour que Wikipédia affiche bientôt que Dieu a créé la Terre et l’être humain pouf comme ça en un claquement de doigts (ou tout au plus quelques jours).
Or, c'est bien là le problème, la quasi-totalité des sources indiquent Lejeune comme découvreur principal
Oui, mais elles sont erronées, et j’espère la plupart antérieures au moment où son usurpation a été rendue publique, même si on ne peut pas écarter que certaines recopient bêtement les informations d’un article plus ancien erroné... comme Wikipédia.
Ça ne me paraît pas satisfaisant pour une encyclopédie de publier sciemment des erreurs juste parce qu’elles correspondent aux opinions les plus répandues.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Washington comme en Russie. » — adapté de Renaud, Hexagone
[^] # Filtre nécessaire
Posté par Arthur Accroc . En réponse au lien Disparition de Marthe Gautier, découvreuse du chromosome à l’origine de la trisomie 21. Évalué à 2.
S’il n’y a pas de filtre sur les sources existantes comme « non erroné dans l’état actuel des connaissances », c’est très très gênant. Ça veut dire qu’il suffit que les créationnistes s’énervent un peu sur le clavier (quitte à créer des journaux pour publier s’il n’existe pas déjà de journaux créationnistes) pour que Wikipédia affiche bientôt que Dieu a créé la Terre et l’être humain pouf comme ça en un claquement de doigts (ou tout au plus quelques jours).
Oui, mais elles sont erronées, et j’espère la plupart antérieures au moment où son usurpation a été rendue publique, même si on ne peut pas écarter que certaines recopient bêtement les informations d’un article plus ancien erroné... comme Wikipédia.
Ça ne me paraît pas satisfaisant pour une encyclopédie de publier sciemment des erreurs juste parce qu’elles correspondent aux opinions les plus répandues.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Washington comme en Russie. » — adapté de Renaud, Hexagone