• # La question est philosophique ...

    Posté par (site web personnel) . En réponse au lien Etats-Unis: la Cour suprême s'apprête à annuler le droit à l'avortement, selon Politico . Évalué à 2.

    ... et donc n'attend aucune réponse avec des arguments en béton.

    En fait, la question de l'avortement est un pur dialogue de sourd parce que chacun a son idée sur un certain nombre de questions type

    • à partir de quel moment le truc devient un humain avec tous les droits associés ?
    • où place-t-on le curseur entre les droits de l'enfant et ceux de la mère ?

    Ce ne sont pas des questions scientifiques. Donc elles n'attendent pas de réponses tellement solides qu'on ait le droit de traiter les autres d'imbéciles.

    Chacun estime que sa réponse est évidemment beaucoup plus valide que celle des autres. Et tellement plus valide que chacun estime que sa réponse est un droit tellement fondamental que l'autre est un monstre arriéré, limite génocidaire.

    Tentons de créer des bases philosophiques solides autour de l'avortement en commençant par un cas beaucoup plus simple.

    J'assassine quelqu'un dans la rue, comme ça, gratuitement, d'un coup de fusil dans la tête.

    • quel tort est-ce que je cause à cette personne ?
    • quel tort est-ce que je cause à la société ?
    • laquelle des deux réponses précédentes justifie que l'assassinat soit interdit ?
    • la question précédente est-elle un faux choix ? Y-a-t-il une troisième raison ?