« We discovered the vulnerabilities by listening to messages on the System Bus while performing code reviews and dynamic analysis on services that run as root [...] »
Doit-on déduire de cet article que la revue de code serait une étape essentielle de la sécurité. Et que par extension : code fermé = anti sécurité ?
Autre question de béotien : la faille ne serait-elle pas plutôt dans systemd que dans Linux ?
# Faites ce que je dis (indirectement), pas ce que je fais
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Linux desktop flaw that gives root to untrusted users. Évalué à 4. Dernière modification le 27 avril 2022 à 17:59.
Doit-on déduire de cet article que la revue de code serait une étape essentielle de la sécurité. Et que par extension : code fermé = anti sécurité ?
Autre question de béotien : la faille ne serait-elle pas plutôt dans systemd que dans Linux ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace