Mais continuez de montrer que montrer que vous n'avez pas compris [...]
Mais c'est qu'on a très bien compris le fond, et le fond est bien que l'extrême-gauche se pare de jolis mots "on est contre" mais en réalité est assez copain avec l'extrême-droite, et que la priorité est de casser la démocratie, quelque soit les moyens, et ça va assez bien si c'est l'extrême-droite qui arrive au pouvoir (oui, oui, "elle n'aura pas tous les pouvoirs", comme Trump, en effet, mais ça fera mal quand même car ça ira quand même dans sa direction, donc c'est qu'on a envie de cette direction en réalité).
C'est un choix. Mais pourquoi donc le cacher sous des tournures tarabiscotée? Peur d'assumer?
Qu'est-ce qui te fait croire qu'il agira différemment ?
Le sujet n'est pas ça du tout, cette question est ici juste pour cacher le sujet qui comme pour les gilets jaunes montre qu'il y a un certain copinage et attirance.
et diabolise la gauche pour éviter toute alternative.
Mais ho jamais se demander si la diabolisation de la "gauche" n'est pas faite par elle-même, jamais. La "gauche" n'est absolument pas diabolisée par les partis au pouvoir, elle est rejetée pour ce qu'elle propose surtout. Tiens, c'est bizarre, les gens qui disent représenter le peuple ont du mal à accepter que le peuple les considèrent encore plus pourris que l'extrême-droite et plutôt que d'essayer de comprendre le peuple pour proposer un truc acceptable pour lui ils vont copiner avec l'extrême-droite. Le peuple fait chier quand même, faudrait la mater... (mais tout le monde ne peut pas être Maduro, et on voit bien que les plus pauvres sous son aile sont super heureux, hein...)
Je ne te convaincrai pas, soit, mais la réalité restera : on voit bien ceux qui ont leurs actes en adéquation avec leurs idées affichées et ceux qui ont juste de l'affichage. Comme pour le libre (car on a aussi le même genre de personnes qui se disent libristes mais n'aime pas le commercial ou n'aiment pas Amazon par exemple, donc en fait n'aiment pas le libre contrairement à ce qu'ils affichent) on voit ceux qui ont des convictions non pas quand tout va bien mais quand il y a des choix désagréables à faire. Passons donc, déjà trop répondu.
[^] # Re: Erreur de cible
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Or, how suspending Russian accounts deleted project history and pull requests. Évalué à -2. Dernière modification le 23 avril 2022 à 11:12.
Mais c'est qu'on a très bien compris le fond, et le fond est bien que l'extrême-gauche se pare de jolis mots "on est contre" mais en réalité est assez copain avec l'extrême-droite, et que la priorité est de casser la démocratie, quelque soit les moyens, et ça va assez bien si c'est l'extrême-droite qui arrive au pouvoir (oui, oui, "elle n'aura pas tous les pouvoirs", comme Trump, en effet, mais ça fera mal quand même car ça ira quand même dans sa direction, donc c'est qu'on a envie de cette direction en réalité).
C'est un choix. Mais pourquoi donc le cacher sous des tournures tarabiscotée? Peur d'assumer?
Le sujet n'est pas ça du tout, cette question est ici juste pour cacher le sujet qui comme pour les gilets jaunes montre qu'il y a un certain copinage et attirance.
Mais ho jamais se demander si la diabolisation de la "gauche" n'est pas faite par elle-même, jamais. La "gauche" n'est absolument pas diabolisée par les partis au pouvoir, elle est rejetée pour ce qu'elle propose surtout. Tiens, c'est bizarre, les gens qui disent représenter le peuple ont du mal à accepter que le peuple les considèrent encore plus pourris que l'extrême-droite et plutôt que d'essayer de comprendre le peuple pour proposer un truc acceptable pour lui ils vont copiner avec l'extrême-droite. Le peuple fait chier quand même, faudrait la mater... (mais tout le monde ne peut pas être Maduro, et on voit bien que les plus pauvres sous son aile sont super heureux, hein...)
Je ne te convaincrai pas, soit, mais la réalité restera : on voit bien ceux qui ont leurs actes en adéquation avec leurs idées affichées et ceux qui ont juste de l'affichage. Comme pour le libre (car on a aussi le même genre de personnes qui se disent libristes mais n'aime pas le commercial ou n'aiment pas Amazon par exemple, donc en fait n'aiment pas le libre contrairement à ce qu'ils affichent) on voit ceux qui ont des convictions non pas quand tout va bien mais quand il y a des choix désagréables à faire. Passons donc, déjà trop répondu.