Je comprends l'idée de tenter de faire participer tout le temps tout le monde aux décisions, mais je suis même pas certain que ce soit souhaitable. En fait je pense que ça dépend de comment, mais que le travail de parlementaire - aussi critiquable soit-il - n'est pas aussi trivial que simplement se prononcer en faveur ou non d'une loi.
Le problème du travail parlementaire aujourd'hui c'est qu'il obéit à une logique de partis. Ca s'est même retrouvé exacerbé sous le quinquennat Macron : tu votes comme on te dit ou tu dégages.
Du moment que la politique sera une carrière, on ne pourra pas avoir un système sain. D'où l'intérêt d'avoir une assemblée tirée au sort sans remise. A ce moment, les tirés au sort défendront ce qu'ils croient juste et non plus ce qu'ils croient dans l'intérêt de leur carrière puisqu'ils ne pourront pas faire carrière.
On a vu que des citoyens tirés au sort peuvent effectuer un vrai travail de fond, pertinent, notamment avec la convention pour le climat, même si le rapport est parti immédiatement à la poubelle parce que entrant en conflit avec la politique ultra-libérale de Macron. Rappelons qu'il avait promis qu'il accepterait tout sauf 3 points... Encore un mensonge.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Un peu sur le même sujet
Posté par Nibel . En réponse au lien Résultats de l'expérience pour le vote à jugement majoritaire - 1er tour. Évalué à 6.
Le problème du travail parlementaire aujourd'hui c'est qu'il obéit à une logique de partis. Ca s'est même retrouvé exacerbé sous le quinquennat Macron : tu votes comme on te dit ou tu dégages.
Du moment que la politique sera une carrière, on ne pourra pas avoir un système sain. D'où l'intérêt d'avoir une assemblée tirée au sort sans remise. A ce moment, les tirés au sort défendront ce qu'ils croient juste et non plus ce qu'ils croient dans l'intérêt de leur carrière puisqu'ils ne pourront pas faire carrière.
On a vu que des citoyens tirés au sort peuvent effectuer un vrai travail de fond, pertinent, notamment avec la convention pour le climat, même si le rapport est parti immédiatement à la poubelle parce que entrant en conflit avec la politique ultra-libérale de Macron. Rappelons qu'il avait promis qu'il accepterait tout sauf 3 points... Encore un mensonge.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.