C'est marrant mais ton commentaire tend à indiquer que tu n'as pas regardé la vidéo ;)
C'est un argument récurrent sur ce site ça pour décrédibiliser un commentaire ou un avis avec lequel on est pas d'accord.
Alors svp, on remballe les arguments fallacieux et on se les mets ou je pense ?
Beaucoup ont montré que de nombreux systèmes de votes sont largement meilleur que celui utilisé pour l'élection présidentielle Française
Y compris ScienceForAll avec sa très complète série intitulée "Démocratie" dont je n'ai donné que le lien du 5è épisode.
Mais tous ces autres systèmes de votes sont beaucoup plus complexes à mettre en place.
C'est complètement faux, c'est l'argument fallacieux que les défendeurs du scrutin majoritaire uninominal aiment citer : la population est trop conne pour faire autre chose. C'est un mensonge pur et simple. Et c'est même ce que dénonce la vidéo que tu as posté.
je trouve que cette vidéo ajoute une information au débat
Sauf que non, elle n'ajoute aucune information, le débat existe depuis 200-300 ans. Voir même avant, le débat du scrutin existe depuis aussi longtemps que le concept de démocratie. Aujourd'hui il n'y a que des redites.
Tu poste ta vidéo, c'est très bien, j'en poste une autre tiré d'une série qui ne fait pas que grater la surface du sujet, c'est tout aussi bien.
la vidéo est asser récente et peut donc interesser ceux qui sont déjà informés pour la problématique
C'est pas parce que c'est nouveau que c'est bien. Quand j'ai vu cette vidéo arriver dans mes suggestions Youtube, je l'ai regardé, et ce qu'il raconte n'a d'ailleurs rien de nouveau. C'est justement décris par ScienceForAll dans sa série "Démocratie".
"Le moyen le plus simple de l'améliorer" est encore une fois un mensonge. Cela sous entend que toutes les autres solutions évoquées depuis le début du (très vieux) débat sont trop compliquées pour les débiles que nous sommes.
et j'aimerais vraiment savoir pourquoi je devrais faire l'historique des vidéos sur le sujet et ne citer que ce que je considère la meilleure.
J'ai jamais dit ça, merci de na pas déformer mes propos.
Tu cites une vidéo, j'en cite une autre. Voilà les faits.
Bon allez, je me tire de cette discussion, je sens trop de susceptibilité / toxicité dans l'air. On moinsse, on déforme les propos, on apporte des arguments fallacieux, on fait prevue de mauvaise fois, bref on parle de politique.
[^] # Re: Un peu sur le même sujet
Posté par David Delassus (site web personnel) . En réponse au lien Résultats de l'expérience pour le vote à jugement majoritaire - 1er tour. Évalué à -2.
C'est un argument récurrent sur ce site ça pour décrédibiliser un commentaire ou un avis avec lequel on est pas d'accord.
Alors svp, on remballe les arguments fallacieux et on se les mets ou je pense ?
Y compris ScienceForAll avec sa très complète série intitulée "Démocratie" dont je n'ai donné que le lien du 5è épisode.
C'est complètement faux, c'est l'argument fallacieux que les défendeurs du scrutin majoritaire uninominal aiment citer : la population est trop conne pour faire autre chose. C'est un mensonge pur et simple. Et c'est même ce que dénonce la vidéo que tu as posté.
Sauf que non, elle n'ajoute aucune information, le débat existe depuis 200-300 ans. Voir même avant, le débat du scrutin existe depuis aussi longtemps que le concept de démocratie. Aujourd'hui il n'y a que des redites.
Tu poste ta vidéo, c'est très bien, j'en poste une autre tiré d'une série qui ne fait pas que grater la surface du sujet, c'est tout aussi bien.
C'est pas parce que c'est nouveau que c'est bien. Quand j'ai vu cette vidéo arriver dans mes suggestions Youtube, je l'ai regardé, et ce qu'il raconte n'a d'ailleurs rien de nouveau. C'est justement décris par ScienceForAll dans sa série "Démocratie".
"Le moyen le plus simple de l'améliorer" est encore une fois un mensonge. Cela sous entend que toutes les autres solutions évoquées depuis le début du (très vieux) débat sont trop compliquées pour les débiles que nous sommes.
J'ai jamais dit ça, merci de na pas déformer mes propos.
Tu cites une vidéo, j'en cite une autre. Voilà les faits.
Bon allez, je me tire de cette discussion, je sens trop de susceptibilité / toxicité dans l'air. On moinsse, on déforme les propos, on apporte des arguments fallacieux, on fait prevue de mauvaise fois, bref on parle de politique.
https://link-society.com - https://kubirds.com - https://github.com/link-society/flowg